Почему следователь, а потом судья в ходе уголовного дела по ДТП ст.264 п. 1 и ст. 125 отказали в проведении автоэкспертизы?
опубликован 23.07.2009, 18:42
На данный вопрос точно можно ответить после изучения уголовного дела. В отказе я считаю следователь указал, что проведение экспертизы не обязательно, что факты вины на лицо. С Уважением
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Уважаемый Николай! Видимо Вас защищает адвокат по назначению. В противном случае Вы бы знали, что все основания принятого решения излагаются в постановлении (определении) об отказе в удовлетворении ходатайства. Прочитайте их, у Вас есть такое право и Вам все станет ясно. От себя замечу, что отказ бывает всегда, когда Ваши доводы не убедительны и не основаны на законе. Только не пытайтесь выучить закон за одну ночь, поверьте, на поверхностное ходатайство всегда приятно составить мотивированный отказ. Удачи Вам.
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Дело о ДТП с смертельным исходом передано следователю, отказавшему в открытии уголовного дела - возможность смены следователя
Отказ судьи в удовлетворении жалобы по ст. 125 УПК - разумное основание или ошибочное решение?
Нарушения УК и УПК РФ в действиях следователя при рассмотрении ДТП с смертельным исходом в 2014 году
Отказ судьи в проведении повторной экспертизы в уголовном деле - каковы возможные выходы?
Постановление оботказе в возбуждении уголовного дела
Возможно ли соединение уголовных дел при наличии общего обвиняемого в грабеже и угоне автомобиля?
Этот же судья участвует в рассмотрении этого же дела.
При рассмотрении уголовного дела в кабинете судьи, отсутствовали места для размещения публики
Возможность обжаловать постановление о в отказе возбуждения уголовного дела в порядке 125 УПК
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут