Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Нижний Новгород, 23.07.2009, 18:42

Почему следователь, а потом судья в ходе уголовного дела по ДТП ст.264 п. 1 и ст. 125 отказали в проведении автоэкспертизы?

Вопрос №825149 из г. Нижний Новгород
опубликован 23.07.2009, 18:42
Почему следователь, а потом судья в ходе уголовного дела по ДТП ст.264 п. 1 и ст. 125 отказали в проведении автоэкспертизы? Какие для этого выдвигаются основания? Есть ли определенные нормы отказа? За ранее спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

На данный вопрос точно можно ответить после изучения уголовного дела. В отказе я считаю следователь указал, что проведение экспертизы не обязательно, что факты вины на лицо. С Уважением

23.07.2009, 23:22
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Уважаемый Николай! Видимо Вас защищает адвокат по назначению. В противном случае Вы бы знали, что все основания принятого решения излагаются в постановлении (определении) об отказе в удовлетворении ходатайства. Прочитайте их, у Вас есть такое право и Вам все станет ясно. От себя замечу, что отказ бывает всегда, когда Ваши доводы не убедительны и не основаны на законе. Только не пытайтесь выучить закон за одну ночь, поверьте, на поверхностное ходатайство всегда приятно составить мотивированный отказ. Удачи Вам.

23.07.2009, 20:44
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских