Нарушения УК и УПК РФ в действиях следователя при рассмотрении ДТП с смертельным исходом в 2014 году
Вопрос №8379819
из г. Ижевск
опубликован 17.10.2015, 16:53
опубликован 17.10.2015, 16:53
Мой сын попал в ДТП 04.02.14 г. со смертельным исходом, погибла пассажирка второго участника ДТП. Первоначально виновником был признан второй участник ДТП. 13.02.14 г. следователь возбуждает уголовное дело по факту ДТП на неустановленное лицо. 18.02.14 г. следователь назначает проведение автотехнической экспертизы ставя при этом в известность мать у погибшей и её адвоката больше никого. Экспертиза была проведена в период с 18.02.14 г.-по 07.03.14 г. 21.03.14 г. следователь предъявил моему сыну уведомление о том что он переводится из разряда свидетелей в разряд подозреваемых и поставил в известность о том что будет проведена автоэкспертиза при этом скрыл факт о том что она уже проведена а 25..03.14 г. он предъявил моему сыну обвинение по статья 264 часть 3 УК РФ и ознакомил с результатом уже готовой автоэкспертизы. В дальнейшем в категорической форме отклонил все наши ходатайства о проведении дополнительной автоэкспертизы. Вопросы: Есть ли в действиях следователя нарушения УК И УПК рф во всей этой истории. Если есть то какие? Далее следователю 25.02.14 г. попал видеоматериал с видеорегистратора от очевидца ДТП с этим видеоматериалом следователь эксперта не ознакомил. Вопрос есть ли нарушения здесь следователя если да то по каким статьям.? вопрос имел ли право следователь проводить экспертизу без участия обоих водителей конкретно без участия нашего сына а также имел ли право эксперт проводить автоэкспертизу не имея на руках письменного согласия моего сына на это? Если не имел то какие статьи он нарушил? Заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Нужно предпринять все чтобы обжаловать бездействия сотрудника полиции. По статьям трудно определить нарушения без ознакомления с материалами. Нужно срочно принимать процессуальные меры. Иначе в суде уже будет поздно. Практика: оправдательных приговоров 0, 8 % от общего числа приговоров.
18.10.2015, 11:40
Оценка автора вопроса:
Очень рад, что обратился к Вам. Спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 18 часов
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 463 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
887
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9
1 268
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 735
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 600
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
1 030
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
661
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Иркутск
Калинин Р.О.
5
141
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
29 484
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 907
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 893
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 304
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 647
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
375
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 644
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 292
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5
4 918
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
704
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
309
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5
8 077
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 616
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 373
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 763
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 178
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5
1 078
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Ижевск
Возврат товара
919
Возврат товара надлежащего качества
909
Возврат товара поставщику
873
Возврат технически сложного товара
880
Составление претензии на возврат товара
986
Составление заявления на возврат товара
956
Замена товара
872
Возврат бракованного товара
878
Возврат некачественного товара
888
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества
891
Возврат товара по гарантии
881
Составление письма о замене товара на аналогичный
918
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор
943
Устранение недостатков товара
859
Возмещение расходов по устранению недостатков
856
Безвозмездное устранение недостатков
844
Судебная защита прав потребителей
973
Похожие вопросы
Необъективное и некомпетентное ведение дела следователем - можно ли его сменить?
Возможность проведения экспертизы в случае отказа отделения милиции.
Судья отклонил ходатайство об признании нарушения проведения экспертизы трупа - правильно или нет?
Вопросы о проведении почерковедческих экспертиз и достоверности изъятых документов в уголовном деле
Проведение медицинской экспертизы после истечения сроков давности в уголовном деле - законность и возможности обжалования
Подделка подписей в уголовном деле - возможно ли изменить выводы экспертизы при повторной проверке?
Возможные нарушения следователем при рассмотрении дела о изнасиловании - сроки давности и ответственность подозреваемого
С опозданием и без уведомления - право на присутствие на экспертизе после ДТП смерти супруга
Истечение срока давности - почему экспертиза назначена на последний день?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут