Ездила в институт Сербского в Москву, мне написали рецензию-опровержение на данную экспертизу.

Скажите, пожалуйста, если на суде я буду ходатайствовать о проведении третьей посмертной психолого-психологической экспертизы, судья примет решении о его удовлетворении на свое усмотрении? Или обязан принять в любом случае? Дело в том, что экспертиза проводилась первый раз и она не смогла ответить, был ли человек вменяем (речь идет о договоре пожизненного содержания с иждивением), затем была назначена вторая экспертиза, которая показала, что человек был невменяем и не мог руководить своими действиями на момент подписания данного договора. Обратилась в психиатрические заведения соседних городов (т.к. по ряду причин возникли подозрения на «непредвзятость и неподкупность» наших врачей), где мне сказали, что экспертиза неправильная, неточная, «высосанная из пальца». Ездила в институт Сербского в Москву, мне написали рецензию-опровержение на данную экспертизу. Я хотела бы узнать, обязан ли суд принять на рассмотрении данное опровержение и назначить независимую экспертизу в любом другом городе, кроме нашего? Или все зависит от настроения суда? Столкнулась с беззаконием и коррупцией в кругах медицинских работников, которые накупили себе звания и категории… Я в отчаянии. Спасибо за ответ. Вы мне уже не один раз помогали.