Решение Конституционного Суда о жалобах собственников жилья Невский 163 и Комсомольский проспект-71

Вопрос №829234 из г. Кострома
опубликован 31.07.2009, 08:35

Интересное определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 г., раскопал вчера: от 19 мая 2009 г. N 489-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НЕВСКИЙ 163" И "КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ-71" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 290 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 36 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Это хорошо или плохо для собственноков жилья?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Думаю, что это хорошо. На мой взгляд, это сигнал для тех, кто намерен создавать ТСЖ, что кроме инициативной группы общественников, желательно привлекать специалистов-юристов уже на этапе создания ТСЖ, а не "размахивать флагами" после того как.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

31.07.2009, 08:58

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 22 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Насчет дал или не дал, думаю, говорить не приходится. А вот что разъяснил этот момент это точно.

31.07.2009, 09:26

Спросить юриста

удалён

Наталья Руслановна, правильно ли я понял текст определения КС РФ от 19.05.2009 г. №489, что КС не дал возможности судам в сложившейся практике применять "творчество" и вытаскивать из смысла ч.1, ст. 36 ЖК положения: "исключительно техническое назначение" и "дополнительные полезные свойства" и на этом основании отказывать собственникам в праве на общую собственность?

С уважением, Андрей П.

31.07.2009, 09:15

Спросить юриста