Сформулированный заголовок - \nВопросы о различии между новыми доказательствами и вновь открывшимися обстоятельствами в решениях апелляционной инстанции
Вопрос №8296109
из г. Переславль-Залесский
опубликован 09.10.2015, 13:20
опубликован 09.10.2015, 13:20
Я не могу понять такой вывод апелляционной инстанции, помогите пож...: при этом от вновь открывшихся обстоятельств следует отличать новые доказательства. Новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. То есть, что это?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Это означает, что новых обстоятельств на момент заседания и вынесения решения не было и быть не могло.
По смыслу закона новые обстоятельства не могут иметь место на момент рассмотрения дела, они могут появиться только после рассмотрения дела и вынесения решения.
Могли быть вновь открывшиеся, то информации о них в вашем вопросе нет.
09.10.2015, 13:30
Оценка автора вопроса:
Да, я предоставила суду именно ВНОВЬ ОТКРЫВШЕЕСЯ.., т е обстоятельсво это было в момент рассмотрения дела, только о нем никому не было известно. так как оно было умышленно скрыто истцом.....Но как апелляция такое выносит?
То есть это гражданское дело по ст 177 ГК. Истец оспаривает одну сделку.....и умышленно тайно совершает вторую, молчит о ней....и после вступления решения в силу, этот факт мною был получен из ЕГРП, так как ее действия вызывали сомнения, я запросила информацию в целом по квартире...вот и всплыл....Суд же получил выписку эту выписку....и вот пишет такой абсурд........как быть???? СПАСИБО ВАМ!!!
То есть это гражданское дело по ст 177 ГК. Истец оспаривает одну сделку.....и умышленно тайно совершает вторую, молчит о ней....и после вступления решения в силу, этот факт мною был получен из ЕГРП, так как ее действия вызывали сомнения, я запросила информацию в целом по квартире...вот и всплыл....Суд же получил выписку эту выписку....и вот пишет такой абсурд........как быть???? СПАСИБО ВАМ!!!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут
Юридические услуги в Переславль-Залесский
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Как доказать вновь открывшиеся обстоятельства в соответствии с ГПК 392?
Отказ 1-й инстанции рассмотреть дело по новым доказательствам вызывает вопрос о возможности повторного подачи дела
Возбуждено конкурсное производство в отношении ООО - представлено заявление должника о третьей стороне в апелляционной инстанции
Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника
Процесс пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании суда первой инстанции - рассмотрение
Определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам
Имеет ли смысл подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам при рассмотрении
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок для предоставления вновь открывшихся обстоятельств - законодательное требование или неправомерность?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут