Петербурженка судится за контрабанду бриллиантов - нарушение процессуальной нормы в уголовном деле

Лучшие друзья девушек: петербурженку будут судить за контрабанду тысячи бриллиантов из Индии 19.08 15 |22:51| 710x398_1440014074_brilliantyСанкт-Петербург, 19 августа. В городе на Неве предстанет перед судом местная жительница Ольга Мартынова, которая обвиняется в контрабанде бриллиантов и покушении на совершение незаконной сделки с ними. Об этом рассказали в пресс-службе петербургской прокуратуры. «Ольга Мартынова обвиняется в контрабанде стратегически важных товаров – природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, незаконном хранении и перевозке природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, а также в покушении на совершение незаконной сделки, связанной с природными драгоценными камнями (бриллиантами) в крупном размере», — говорится в сообщении. Как следует из материалов уголовного дела, Мартынова, прибыв 23 ноября 2014 года в Северную столицу из Индии, незаконно переместила через границу в аэропорту Пулково природные драгоценные камни — бриллианты. В общей сложности она контрабандой доставила в на территорию России 1 тысячу 133 камня общей массой 21.35 карат. На момент совершения преступления стоимость этих бриллиантов составляла 3 миллиона 144 тысячи 620 рублей. Часть бриллиантов массой около 9 карат на сумму более 1,6 млн рублей предприимчивая дама пыталась продать сотруднику ФСБ, который участвовал в оперативных мероприятиях. Ольга Мартынова была задержана при совершении сделки. Драгоценные камни были изъяты. В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением передано в Московский районный суд Петербурга. Реальная ситуация была такой. До возбуждения уголовного дела был проведён Оперативный эксперимент. Во время проведения ОРМ присутствовал мужчина который общался с оперативниками. После возбуждения уголовного дела основанного на результатах этого ОРМ названный мужчина оказался сотрудником УФСБ и был назначен следователем по этому делу. Есть ли тут нарушения и какие? Или другими словами. Мероприятие было секретное, (оперативный эксперимент). ОРМ утверждено начальником оперативного подразделения до возбуждения уголовного дела. Однако гражданин, который впоследствии был назначен следователем по этому делу, оказался тем лицом которое получило информацию непосредственно от оперативника во время проведения ОРМ. Его присутствие зафиксировала камера видео наблюдения. Он присутствовал при действиях оперативников во время описания и опечатывания изъятого о чём то с ним разговаривал. В протоколах он не упоминается фамилии его нет. Есть понимание что лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело. Неясно только одно, что является участием в ОРМ и на сколько существенно это нарушение т.е. допустимы ли полученные результаты ОРМ? Как защитнику использовать эту информацию?