Участие сотрудника УФСБ в секретном оперативном эксперименте вызывает сомнения в честности расследования уголовного дела

Как извлечь из видеозаписи практическую пользу? До возбуждения уголовного дела был проведён Оперативный эксперимент. Во время проведения ОРМ присутствовал мужчина который общался с оперативниками давал им указания. Он сказал фразу - опечатайте без подробностей. Эту фразу естественно ни кто не подтвердит, как впрочем и его присутствие. Только подозреваемая эту ситуацию хорошо помнит. После возбуждения уголовного дела основанного на результатах этого ОРМ названный мужчина оказался сотрудником УФСБ и был назначен следователем по этому делу. Или другими словами. Мероприятие было секретное, (оперативный эксперимент). ОРМ утверждено начальником оперативного подразделения до возбуждения уголовного дела. Однако гражданин, который впоследствии был назначен следователем по этому делу, оказался тем лицом которое получило информацию непосредственно от оперативника во время проведения ОРМ и давало оперативнику указания. Его присутствие зафиксировала камера видео наблюдения. Он присутствовал при действиях оперативников во время описания и опечатывания изъятого с ними разговаривал давал советы (указания). Впоследствии выяснилось что изъятое золотое ювелирное украшение было заменено на его точную копию из латуни. В какой момент произошла фальсификация подозреваемая пояснить не может. Есть только догадка, что это произошло до преставления следователю материалов ОРМ. В протоколах присутствовавший на ОРМ гражданин не упоминается фамилии и подписи его нет. Есть понимание что лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело.