Суд прекратил право пользования квартирой - дискуссия о расходах на услуги адвоката в кассационной жалобе

Помогите, пжл. Городским судом, по моему иску к ответчице, принято решение прекратить право пользования жилым помещением, ответчицей и ее несовершеннолетними детьми. Проходная однокомнатная квартира была куплена мной, а ответчица не желала выписываться. Расходы понесенные мной на оплату услуг представителя в сумме 10000 за оказание услуг, и 500 рублей за доверенность на представление в суде, суд решил удовлетворить частично в сумме 4 000 рублей. Дословно из решения суда (частично): Согласно квитанции от 10.07.2009 г. адвокатского кабинета представителя за получение юридических консультаций, составление искового заявления, сбор документов, подготовку возражений на кассационную жалобу ответчика истицей уплачено правовому представителю 10 000 руб. За составление нотариусом доверенности на представление адвокатом моих интересов в судебных заседаниях уплачено 500 рублей, что подтверждается доверенностью и квитанцией об уплате. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в судебных заседаниях при его рассмотрении представитель истицы участия не принимал, что подтверждается протоколами судебных заседаний. При принятии настоящего решения суд учитывает характер и объем рассмотренного дела, время в течение которого оно было рассмотрено, фактический объем работы выполненный представителем, при рассмотрении дела и полагает, что заявленная сумма, понесенных мной расходов является чрезмерной, в связи с чем, учитывая принцип разумности, предусмотренный статьей 100 ГПК РФ, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в пользу истицы подлежат с ответчика в пределах 4000 руб. Мой представитель действительно не был на судебном заседании, у него в это время было другое заседание. Я чудом умудрилась попасть на суд, меня отпустили под расписку из роддома. Поэтому, предварительно, мне пришлось делать эту доверенность на представителя, т.к. я должна была родить. Это не моя прихоть. Я действительно заплатила 10000 адвокату. Это подтверждено договором и квитанцией. Не я устанавливала эту цену. Мне пришлось ее заплатить. Если бы ответчица сама съехала с квартиры, мне вообще бы не пришлось нанимать адвоката. Мне сказали, что суд также учел имущественное положение ответчицы. А мое почему то не учел. В настоящее время у меня трое детей, проживаем в общежитии, работает только муж. В купленную мной спорную квартиру въехать не можем, т.к. после того как ответчица освободила квартиру, нужно делать глобальный ремонт. Опять затраты. В настоящее время ответчица подала в верховный суд кассационную жалобу с тем, что она не согласна с решением суда о прекращении права пользования квартирой (хотя сама уже освободила квартиру), а я должна подать завтра кассационную жалобу на то что я не согласна с взысканием с ответчицы 4000 руб, а не 10 500. Подскажите, пжл, каким нибудь законом регулируется оплата услуг правовых представителей? Какие доводы я могу привести в кассационной жалобе? Почему суд со мной торгуется? Ведь я предоставила подтвержденные расходы. Даже не заявляла на моральный вред и упущенные выгоды. Реально то, мои расходы гораздо больше.