Не знаю, как сделать, чтобы на вопрос ответили ИЗРАИЛЬСКИЕ адвокаты?

Помогите! Не знаю, как сделать, чтобы на вопрос ответили ИЗРАИЛЬСКИЕ адвокаты? Вот вопрос: Я жил гражданским браком с женщиной. Она умерла. Я, приведя соответствующие доказательства нашего совместного проживания на протяжении последних 10 лет, получил: 1. Признание меня (Апотропус) наследником её имущества наравне с единственным сыном покойной; 2. Признание меня имеющим право на получение части пенсии покойной (60%) из ее пенсионного фонда "Мивтахим" (Суд по трудовым конфликтам) как "гражданский муж" . В обоих разбирательствах случаях я не брал адвоката. Теперь я подал прошение на ежемесячное пособие "по утере кормильца" в социальную государственную службу (Битуах леуми), которая отказала мне, так как вскрылись следующие факты: а) моя гражданская жена и я в последние годы получали пособие по-безработице и при оформлении пособия оба отвечали на вопрос о наличии супруга ОТРИЦАТЕЛЬНО; (причем, величина пособия по-безработице не зависела от ответа на этот вопрос и была величиной постоянной и для замужних и для одиноких). б) кроме того, моя гражданская жена после окончания периода безработицы, не найдя работы, попросила у социальных служб пособие по обеспечению прожиточного минимума, и в анкете ответила отрицательно на вопрос "есть ли у Вас по-жизни близкий друг" (имелось в виду наличие гражданского брака). В этом случае ее ответ ПОВЛИЯЛ на получение нею пособия (живущим гражданским браком такое пособие не полагалось в нашем случае). в) Около двух месяцев моя жена также ухаживала от фирмы за моей больной матерью, проживающей с нами, и в рабочем листке указывала, что НЕ является "родственницей" ("близкой семьи") моей матери. Перечисленное мною выше (а, б, в) является теми самыми аргументами, которые выставляют социальные службы, мотивируя свой отказ назначить мне ежемесячное пособие по утере кормильца, так как "мы оба свидетельствовали в анкетах о том, что мы-"одиночки") Вопрос: Есть ли шансы у моего иска против социальных служб, так как: Я мог не знать о том, как именно покойная отвечала на вопросы в анкетах, и каковы критерии получения пособий по прожиточному минимуму в социальных службах. Вопрос о том, женат ли я, я понимал как вопрос о своем официальный статусе, не зная тогда о том, что совместное проживание и ведение общего хозяйства, оказывается, приравнивается к браку, и об этом следует уведомлять социальные службы. О том, что гражданское проживание дает такие же права, как и официальный брак, мне стало известно только после смерти покойной, вот почему я и обратился в вышеупомянутые инстанции. К тому же покойная не знала достаточно хорошо иврит, и могла не понять, что означает " подруга по-жизни". Моя гражданская жена действительно не являлась родственницей моей матери. Какую линию защиты от аргументов соц службы (Битуах Леуми) Вы бы мне посоветовали? Может ли судья на основании этих новых фактов отменить предыдущее решение о том, что мне положено наследство и пенсия покойной? Заранее благодарю.