Инспектор в рапорте утверждает, что лично видел как я пересек линию 1.1,это обман, т.к.он меня остановил через 3 км.

Начал "обгон" на прерывистой (линия 1.5),закончил на линии 1.11,со стороны прерывистой. Составили протокол по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ,в материалах дела есть фото середины маневра и конец обгона. Инспектор схему на месте не составил, схему как фотографировал тоже отказался составлять. Все это отражено в протоколе. Никаких ограничений и запрещающих знаков на дороге нет. Инспектор в рапорте утверждает, что лично видел как я пересек линию 1.1,это обман, т.к.он меня остановил через 3 км. Суд состоялся сегодня 07.082009 г., я заявил Ходатайство на привлечение на заседание инспектора (он не прибыл), схема которая была в материалах дела составлена неверно (дополнительно подрисовали линию 1.5 в середине линии 1.1,тем самым сместив линию 1.1 и исказили маневр). Все это опровергается фотографиями, которые предоставил инспектор. Все это указано в Ходатайстве (перед судом я ознакомился с материалом). Судья Ходатайство отклонила, указав в решении, что это я избрал такую защиту и указав, что доказательством вины является рапорт инспектора, признав, что я начал обгон на прерывистой линии, а закончил на сплошной. Лишила прав по 12.15 ч 4, мотивировав: согласно п 11.1 ПДДпрежде, чем начать маневр обгона, водительобязан убедиться в том, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех оьгоняемому ТС вернуться на ранее занимаемую полосу. Таким образом возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе и требований разметки 1.1.Поэтому перед началом обгона водитель обязан убедиться в том, что он сможет закончить обгон, возвратившисьв ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию разметки. Что делать? Как обжаловать грамотно?