После этого обращались к двум адвокатам, но они наши шансы оценивали как 50 на 50.

У меня есть к Вам такой вопрос, очень нужна Ваша помощь. Год назад муж и я необдуманно приобрели пылесос KIRBY Sentria за 110 000 руб от фирмы OOO «ВИВАТ». На следующий день мы пришли к выводу, что эта покупка была сделана поспешно, и решили вернуть пылесос обратно, но не тут-то было. Утром мы пришли в компанию KIRBY, подали претензию юристу о расторжении договора. Юрист претензию пописал, но расторгать отказался. После этого обращались к двум адвокатам, но они наши шансы оценивали как 50 на 50. Во избежание проблем с судом мы стали платить за пылесос (на данный момент выплатили 60 000 руб., но сейчас выплаты прекратили). А недавно в интернете нашли такую информацию. 1. Пылесос считается моющим, но таковым не является. 2. Пылесос не соответствует ГОСТу. 3. Одни покупатели, которые выиграли суд по Кирби, делали экспертизу, и выявилось, что пылесос при работе очень сильно шумит, больше допустимого. 4. У компании отсутствует информация об импортере. По договору пылесос нашей собственностью не является. Можем ли мы подать исковое заявление в суд по имеющейся у нас претензии, для того что бы расторгнуть договор, вернуть пылесос хозяевам, и вернуть деньги пусть не все? не все? Вдобавок к этому мы пылесос взяли в рассрочку, и нам ещё начислили проценты, хотя мы слышали, что, так как товар был взят в рассрочку, то процентов не должно быть. Правда ли это? Исходя из всего этого, подскажите, пожалуйста, можем ли мы на данный момент, спустя год после покупки, подать в суд исковое заявление? И реально ли выиграть суд, опираясь на эти пункты? Большое спасибо!