Неприменимость норм Закона о защите прав потребителей и статьи 29 ГПК - возможность оспорить определение и рассмотреть дело по месту регистрации

Вопрос №8357074 из г. Липецк
опубликован 15.10.2015, 13:40

Я 19.04.2013 г. заключила договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве. Договор участия в долевом строительстве был заключен между двумя юридическими лицами (застройщик и участник), а потом участник передал мне свои права по договору уступки. Сроки передачи квартиры нарушены и я обратилась в суд за взысканием неустойки. Иск подавала по правилам альтернативной подсудности, по месту своей регистрации, сославшись на Закон о защите прав потребителей. Суд мне вернул иск, указав в определении, что дело неподсудно данному суду, т.к. стронами договора долевого участия были два юридических лица, право требования принадлежало юр.лицу, а потом перешло ко мне - физ. лицу. Поэтому к таким правоотношениям не применимы нормы Закона о защите прав потребителей и стю 29 ГПК об альтернативной подсудности. Адрес регистрации ответчика в г. Москва. Я из Липецка. Насколько возможно оспорить это определение и рассмотреть дело по месту моей регистрации?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ЮК "Чернышов и Партнеры"

Юридическая фирма Липецк, стаж 29 лет

4.7 925 отзывов

Нужно смотреть определение суда. Обжаловать можем. Судя по вашей ситуации Ваши действия подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей". Не понятно почему, ваш представитель не донес это до суда. Звоните т. 89525964334, помогу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неприменимость норм Закона о защите прав потребителей и статьи 29 ГПК - возможность оспорить определение и рассмотреть дело по месту регистрации

Юридические услуги в Липецк

Похожие вопросы