Должны ли инспектора доказать мою вину в совершении мной правонарушения???

Здравствуйте. Сегодня во время поездки по городу я был остановлен ГИДД. Предьевлено обвинение в административном правонарушении: не пропустил пешехода при повороте направо. С обвинением не согласен, о чем указал в протоколе и постановлении. Поворачивая направо на перекрестке двигался за следом впереди идущего автомобиля с дистанцией 2м. Перед поворотом на право пропустили пешеходов, переходящих проезжию часть. проезжая часть разделена разделительным газоном шириной около 5 метров. Таким образом она образует нейтральную линию, на которой пешеход вне опасности и не находится на проезжей части. Когда пешеходы перешли проезжую часть (одни) другие находились на этой разделительно части и увидев автомобиль передо мной остановились. Первый автомобиль повернул на право и следом повернул я на своем. в момент моего поворота и движения пешеходы стояли на месте не подвижно. Кроме этого они (две женщины) показали мне что мол проезжай, мы не идем. я завершил поворот.) через 50-70 метров меня остановил инспектор дпс. Я обьяснил ситиацию, что пешеходы стояли на разделительной полосе без движения и даже еслиб они пошли то им нужно было бв еще пройти несколько метров до проезжей части и я споокойно завершил поворот. На что инспектор сообщил мне что мое правонарушение зафиксированно на видеорегистратор. Я предложил ему показать мне запись и вместе разобрать ситуацию. На что мне отказали. С данной дистанции не видно положение пешехода на проезжей части и так как угол возвышения камеры - высота легкоового автомобиля то не позволяет определить нарушение, но возволяет видеть что пешеход еще не выходил на проезжую часть. Я намерен обжаловать постановлении о штрафе в этом случае. Единственный аргумент инспектора - то, что вся протяженность двух полос и разделительной части является проезжей частью и тогда я нарушил даже если до пешехода было 20 метров и он переходил другую полосу даже еще до разделительной нейтральной полосы. Но в этом случае виновны все водители и проезд не возможен так как поток пешеходов большой и должен быть регулируемый перекресток. На мой вопрос почему они стоят в засаде а не на перекрестке что бы предотвратить возможные правонарушения ничего не сказали. По сути я не создал помеху пешеходу, пешеход даже еще и не собирался двигаться к проезжей части. У меня есть свидетель. Возможно ли ожаловать эту ситуацию и выиграть . Является ли обычный регистратор в машине дпс предметом, данные с которого будут признаны как доказательства даже если он стоит очень далеко и не позволяет на записи рассмотреть все обстоятельства.? Должны ли инспектора доказать мою вину в совершении мной правонарушения???