Водитель лишился прав за неправильный поворот на главной дороге - детали нарушения.

Дмитрий, ГИБДД это трактует именно так - по ч.4. И суды их в этом поддерживают... ((

Однако, иногда (очень редко) коллегам удаётся доказать невиновность подзащитного в подобной ситуации - т.к. отсутствует состав АПН.

Шансов очень мало, обратитесь за очной помощью к специалисту по данной категории дел.

Удачи!

Дмитрий! Будет разумным обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, специализирующемуся на подобного рода спорах.

Наиболее вероятный вариант событий будет для вас неутешительным, Вас лишат прав.

Однако, существует вероятность прекращения административного производства по ст. 2.9. КоАП "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" - При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Под малозначительностью можно понимать отсутствие неблагоприятных последствий Ваших действий, совершение маневра, не создавшего помех движению других транспортных средств, и т.д.

И еще, в качестве дополнения, - при благосклонном к Вам отношении судьи, Ваши шансы значительно увеличатся. Удачи!

Уважаемый Дмитрий! Предлагаю Вам следующую позицию по делу.

Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне встречного движения. Вам инкриминируют именно выезд на встречную полосу при повороте налево на перекрёстке. Как правило, гаишники определяют встречную полосу на перекрёстке не по границам перекрёстка, а по сплошной линии, нанесённой дорожниками на проезжей части внутри перекрёстка, что в корне неверно.

Посмотрите определение «перекрёстка» в ПДД и нарисуйте себе на листочке схему, определив, где находится граница перекрёстка, а где нарисована сплошная линия. Так вот, нарушением с точки зрения п.8.6 ПДД является выезд на встречную полосу ЗА ПЕРЕКРЁСТКОМ, а не выезд за сплошную линию в пределах перекрёстка. Проблема в том, что сплошная линия может быть нарисована и внутри перекрёстка, однако юридического значения в этом случае она иметь не будет. Дорожники могут нарисовать сплошную линию по-всякому, однако та её часть, которая находится ВНУТРИ перекрёстка не может обозначать встречную полосу, поскольку с точки зрения ПДД внутри перекрёстка встречных полос быть не может, а траектория движения внутри перекрёстка Правилами не регламентируется. Эта траектория может иметь и малый радиус и большой.

Нарисуйте побольше схем для мирового судьи и попытайтесь убедить его в правильности Вашей логики.

Дмитрий, добрый день. К сожалению, как верно заметили коллеги, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения квалифицируется по ст. 12.15 ч.4 (даже если Вы проехали по ней 2 м.). Однако, в некоторых случаях удается доказать, что имело место нарушение, связанное с поворотом налево (ведь в Вашем случае так и было). Изучите внимательно схему ДТП и, возможно, обратившись к юристу, Вам удастся сохранить право управления ТС на ближайшие пол-года

С уважением, В.В.

То есть, нет даже никакой разницы выехал ли ты полностью на встречную проезжую часть, и продолжал движение по ней, либо "зацепил" одним или двумя колесами?.. такие ньюансы как трактуются?