Скажите пожалуйста, а примирение сторон,-это всегда означает признание вины одной из сторон, или же это не обязательно?
опубликован 19.10.2015, 20:31
Скажите пожалуйста, а примирение сторон,-это всегда означает признание вины одной из сторон, или же это не обязательно?
Ну это же особый порядок... Я так полагаю, что он не имеет никакого отношение к примирению сторон. И опять-таки, обвиняемый не хочет вешать клеймо на себя из-за идиота, а доказать свою непричастность он не в силах,-нет доказательств. Нет так же и доказательств того, что это именно он повредил машину. В деле из всех доказательств есть объяснения заявителя и подозреваемого. Вот как при таком положении дел решит суд известно наверное только богу и самому судье. Вот Россия матушка, показали на тебя пальцем, а ты потом должен год переживать, пытаться что-то доказать и биться о стену безразличия правоохранительных органов, которые только и наравят скинуть дела в суд.
2 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 58 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
К сожалению обязательно.
Не обязательно.
В законе нет такого требования.
Но подразумевается, что подсудимый признал вину.
Ну просто если пострадавшая сторона не имеет не имущественных, не моральных претензий и это говорит на суде.
И я так думаю, что судья при этом спросит обвиняемого,-признаете ли вы вину? А если он скажет , что нет, но к примирению готов,-то в таком случае что будет указано в решении суда?
А если он скажет , что нет, но к примирению готов,-то в таком случае что будет указано в решении суда?
Если так заявит - получит реальный срок.
Ст 76 УПК РФ прочитайте.
Прочитал: впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Но ведь и правда-требования о признании вины нет... Я понимаю, что загладило причиненный вред-это и есть признание вины, но в нашем случае вины то как таковой нет (инкриминируют порчу чужого имущества-автомобиля), -потерпевший просто по видимому хотел изначально отремонтировать свой автомобиль за счет подозреваемого. Теперь он претензий не имеет, ну а вину подозреваемый все же признавать не хочет, ведь он реально не виноват, а клеймо останется на всю жизнь. Подскажите что делать в такой ситуации, просто как-то мало уповаем на решение суда,- ведь сколько раз так бывает, когда вроде все прозрачно и понятно, а суд выносит противоположное решение. Не хотелось бы проверять это на себе.
ЕСТЬ.
СМ.
Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Ну это же особый порядок... Я так полагаю, что он не имеет никакого отношение к примирению сторон. И опять-таки, обвиняемый не хочет вешать клеймо на себя из-за идиота, а доказать свою непричастность он не в силах,-нет доказательств. Нет так же и доказательств того, что это именно он повредил машину. В деле из всех доказательств есть объяснения заявителя и подозреваемого. Вот как при таком положении дел решит суд известно наверное только богу и самому судье. Вот Россия матушка, показали на тебя пальцем, а ты потом должен год переживать, пытаться что-то доказать и биться о стену безразличия правоохранительных органов, которые только и наравят скинуть дела в суд.
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Обязательно ли признание вины обвиняемым в суде в случае примирения сторон, чем регламентировано?
Приветствую! Чисто юридический вопрос. Признание вины при примирении сторон в УП обязательное условие?
Примирение сторон - это есть признание вины?
Возможно ли примирение сторон в суде при обвинении по статье 158 часть 2?
Необходимость признания вины для прекращения уголовного дела по примирению сторон
Я слышал, что при обоюдной вине дело восстановления авто - проблемма каждой из сторон или это не так?
Признание вины в статье 158 часть 2 - преимущества и риски
Суд закрыл дело по статье 158 часть 1 после примерения сторон - крест на всю жизнь или нет?
При примирении двух сторон на дознании, одна сторона обязательно должна брать вину на себя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут