Принято решение суда на основе плохо читаемой ксерокопии заявления банка - справедливость или дискриминация?
опубликован 20.10.2015, 13:17
Суд второй инстанции как и первой вынес решение в пользу банка. Банк при взыскании долга предоставил в суд плохо читаемую ксерокопию заявления на выдачу кредитной карты. По нашему ходатайству и просьбе суда отказался предоставить подлинник заявления, т.к. это банку надо идти в нотариат. А у него там что-то не получается. Это бинбанк. Суд вынес решение только по ксерокопии заявления! Почему я предоставляю в суд подлинник расписки, чтобы взыскать с соседки деньги. А суд верит банку только по копии? Где же равенство всех перед судом? Законно ли решение суда по ксерокопии? Ведь это не доказательство кредита?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Если это кредитный договор - договор присоеденинения, то это доказательство. Ничего противозаконного из текста Вашего вопроса не усматривается. Вам нужно было требовать назначения почерковедчесой экспертизы.
Ольга, я, конечно, не знаю, чем обе инстанции мотивировали свои решения, не видела их, но, усматриваю в этом грубое нарушение процессуального права. Попробуйте обжаловать в кассации. Так как у кассации как раз два основания для отмены: 1. грубое нарушение процесса; 2. грубое нарушение материального права. По существу, возможно, решение и правильное, но, если отменят, то получите отсрочку по исполнению и, возможно, удасться что-то еще уменьшить из сумм.
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 453 Поиск Регистрация