Принято решение суда на основе плохо читаемой ксерокопии заявления банка - справедливость или дискриминация?

Вопрос №8407501 из г. Белгород
опубликован 20.10.2015, 13:17

Суд второй инстанции как и первой вынес решение в пользу банка. Банк при взыскании долга предоставил в суд плохо читаемую ксерокопию заявления на выдачу кредитной карты. По нашему ходатайству и просьбе суда отказался предоставить подлинник заявления, т.к. это банку надо идти в нотариат. А у него там что-то не получается. Это бинбанк. Суд вынес решение только по ксерокопии заявления! Почему я предоставляю в суд подлинник расписки, чтобы взыскать с соседки деньги. А суд верит банку только по копии? Где же равенство всех перед судом? Законно ли решение суда по ксерокопии? Ведь это не доказательство кредита?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вантеева Марина Викторовна

Юрист Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Ольга, я, конечно, не знаю, чем обе инстанции мотивировали свои решения, не видела их, но, усматриваю в этом грубое нарушение процессуального права. Попробуйте обжаловать в кассации. Так как у кассации как раз два основания для отмены: 1. грубое нарушение процесса; 2. грубое нарушение материального права. По существу, возможно, решение и правильное, но, если отменят, то получите отсрочку по исполнению и, возможно, удасться что-то еще уменьшить из сумм.

20.10.2015, 13:24

Спасибо! Наш суд продемонстрировал таким решением политику двойных стандартов: обязанность доказать - это для граждан, а Банк может выставить требование просто по клочку туалетной бумаги!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Блинов Егор Валерьевич

Юрист из города Железнодорожный, стаж 8 лет

4.6 1612 отзывов

Если это кредитный договор - договор присоеденинения, то это доказательство. Ничего противозаконного из текста Вашего вопроса не усматривается. Вам нужно было требовать назначения почерковедчесой экспертизы.

20.10.2015, 13:21

Спросить юриста