Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Ханты-Мансийск, 22.10.2015, 17:23

Суд по затоплению квартиры 4-9-1 в Г. Радужный - свидетель-сантехник отметил невидимость затопления, но суд решает в пользу исца

Вопрос №8433781 из г. Радужный
опубликован 22.10.2015, 17:23
Г. Радужный хмао.22.10.15 г в 16.00 состоялся суд о затоплении квартиры 4-9-1..я ответчик..4-9-5.. oleg.shkuratov.57@mail.ru вызванный свидетель-сантехник пояснил что затопления невидел.. лишь небольшое кол-во воды у унитаза.. потолки и стены сухие. У меня был зафиксирован перелив бачка в унитаз.. через трубку-перелив.. меня невызвали ни на акт о затоплении.. ни на оценку ущерба. . и суд вынес решение в пользу исца-70 000 р.. (включая расходы на эксперта и судебные издержки).. ведь так можно просто поливать водой полы у себя и выдвигать ущерб.. кто первый польёт оби.. тот и получит деньги.. и как вода может подниматься против сил тяготения.. и обливать шифанер в зале.. а потолки сухие.. судья непринимает законы физики.. и правду.. он судит по бумажкам независимого архита.. (раньше эгил) переименовали независимую экспертизу.. ооо архит д-р гаджибеков. С.м. прошу передать мне по эл.почте-oleg.shkuratov.57@mail.ru
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Перспективы обжалования решения суда можно определить после ознакомления с его содержанием.

22.10.2015, 17:29
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут