1. Вопросы о повторном акте о наступлении страхового случая и повторной калькуляции страховой компанией
2. Как страховая компания прогнозирует повторную калькуляцию без осмотра ТС
3. Влияет ли 10% статист

Question

В июле текущего года произошло ДТП с участием моего ТС, я обратилась в страховую компанию за выплатой. Выплата была произведена (70600), однако размер очень маленький. Я обратилась к независимой оценке, в рузельтате подготовлено 2 отчета: реальный ущерб (84191 - разница составляет 13591) и утрата товарной стоимости (26668) + затраты на проведение оценки реального ущерба 3500 и утс - 1500. после написала претензию в Страховую компанию, однако страховая копанию оплатила лишь часть суммы (36668), я обратилась в суд, страховая в су 3 д предоставила платежку, при этом в платежке никаких расшифоровок что и за что оплачвено нет. спредставитель ствраховой компании пояснила: что из этой суммы они возместили: 26668 - утс, 1500 - затраты на проведение оценки по УТС, и остальное якобы в счет возмещения разницы (13591-8500 = 5091) при этом страховая произвела ещё одну калькуляцию на основании предоставленного мною отчета. Но признавать факт составления независимого отчета они не хотят. В платежке они указывают новый акт о наступлении страхового случая - новая дата, в калькуляции расходов, которую они составили - они тоже указывают новую дату. Меня не вызывали повторно на осмотр ТС. соотвественно калькуляция была ими подготовлена на основании отчета независимого оценщика, который я предоставила. Кроме того они оплачивают часть (якобы на основании новой калькуляции которую они быстренько состряпали) и оставшуюся часть возмещать отказываются, потому что она составляет 5091 - меньше 10 %. а теперь вопросы:
1. Имеет ли права страховая компания составлять повторно акт о наступлении страхового случая и проводить повторно калькуляцию?
2. Как страховая составляет повторную калькуляцию, если она не вызвала меня на осмотр ТС?
3. Имеет ли права страховая компания ссылаться на 10% статистической достоверности, если изначально разница в оценках составляет больше 10 %-13591 рубль? И они оплатили лишь часть по претензии а не в добровольном порядке (при этом составив новую калькуляцию и акт о наступлении страх. Случая)?

Залилов Фидан Рифович · Accepted Answer

право может и имеют,но вас должны были вызвать телеграммой на осмотр,пусть предоставят уведомление об отправке.
 3.право имеет и не должна оплачиватьэту разницу.
 По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методики
 
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
 
При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

в итоге,то так я не понял , что с их ней калькуляций,и оплатилили они услуги оценщика?

Похожие вопросы

Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае.

Возмещение затрат на независимую оценку после ДТП - как добиться компенсации от страховой компании?

Реально ли взыскать сумму ущерба согласно оценки независимой, или применяется калькуляция и оценка независимая не рассматривается?

Оказан в ДТП пострадавшим - кто должен возместить ущерб – страховая компания или виновник ДТП?

Спор о выплате за оценку - вправе ли страховая компания через суд выплатить 8000 рублей + пени?

Отказ страховой компании в приеме независимой оценки после ДТП - как защитить свои права?

Страховая компания отказывается доплачивать ущерб от ДТП из-за независимого оценщика

Спор о размере страхового возмещения после ДТП - обязанность уведомления о независимой оценке и влияние на решение суда

Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Но страховая компания оценила ущерб в половину меньше, указанного в акте независимой оценки.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59