Вопрос: кому и как правильно писать заявление о повторном пересмотре дела, так как гр.

П О С Т А Н О В А про відмову в порушенні кримінальної справи Дільничний інспектор Дарніцкого р-н РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції …, розглянувши матеріали перевірки по ЖРЗПЗ № 18980 від 10.08.2009 року. ВСТАНОВИВ 10.08.2009 р. до РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою звернулась гр. Прокопович проживаюча по ул. Ленина 8 кв.90 Дарніцкий р-н. про конфлікт з гр. Музика; гр. Горець та гр. Звариш проживающіх в Шевченковском р-н. В ході перевірки було встановлено що 10.08.2009 р. о 19 год. 30 хв. по адресу по ул. Ленина 8 Дарніцкий р-н. біля кв. 89 у гр. Музика, гр. Горець та гр. Звариш на грунті особистих неприязливих стосунків, пов'язаних з ревнощами, виник конфлікт з гр. Прокопович, 1979 р-н. проживаючою по ул. Ленина 8 кв.90, який переріс в обопільну бійку (гр. Музика, гр. Горець та гр. Звариш перші напали на гр. Прокопович – ком. ), в наслідок чого гр. Музика., гр. Горець та гр. Прокопович згідно актів СМЕ № 5989, 5990,5999 від 11.08.2009 р. було завдано легких тілесних ушкоджень. (гр. Прокопович доссіть проходить курс лікування. Також у бійці гр. Прокопович були нанесені матеріальні збитки: втрата золотого украшенія,ушкодження мобільного телефонна також матеріальні збитки при лікуванні . Все це дільничний інспектор проігнорував –ком.) Опитані мешканці будинку пояснили що їм невідомо за яких обставин відбувся конфлікт 10.08.2009 р., ніякого шуму криків не чули, сварки, бійки не спостерігали, громадський порядок не порушувався. (Було двоє свідків яки бачили бійку - дільничний інспектор їх не опитував –ком.) Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку склад злочину передбачений ст. 296 КК України відсутній, а має місце склад злочину передбачений ст.125 КК України по якій органи дізнання та попереднього слідства слідчі дії не проводять, керуючись п.2 ст. 6 КПК України. ПОСТАНОВИВ: 1. В порушенні кримінальної справи відмовити. 2. Про прийняте рішення повідомити заявника. Вопрос: кому и как правильно писать заявление о повторном пересмотре дела, так как гр. Прокопович не согласна с решением по данному делу, а также заявление о возмещении материального и морального ущерба.