Ситуация на дороге - обгон на рваной линии и завершение на сплошной без соответствующих знаков - аргументы на суде

Вопрос №844821 из г. Москва
опубликован 28.08.2009, 14:51

У меня 1.09.2009 г суд по ст 12.15 п.4 я начал обгон на рваной, а завершил уже на сплошно, длинна которой 20-25 метров (там Т-образный перекресток) на суде хочу ссылаться на то,что ехал первый раз по этой дороге. Знаков "обгон запрещен", и "сужение дороги" не было. Начал совершать маневр, в это время, обгоняемый мною автомобиль начал тоже ускоряться (что помоему запрещено ПДД). я воизбежание создания аварийной ситуации, завершил маневр. Насколько это логично и правильно? Как можно растянуть суд на 2-месяца? Нужна ли доверенность отцу, для представл моих интересов в моем присутствии? Нужна ли лицензия, или доверенность переводчику на суде?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Унрау Мария Анатольевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 15 отзывов

1. Без доказательств того, что второй автомобиль начал ускорение Ваши объяснения суд оценит критически.

2. То обстоятельно, что Вы не видели знаков, или знаков вообще не было не сыграет решающей роли, т.к. выезд на полосу встречного движения запрещен.

3. На практике: затянуть суд на 2 месяца практически не возможно. Судьи, зная о таких ухищрениях, делают все возможное и невозможное и выносят решения.

4. В административном судопроизводстве интересы правонарушителя представляют адвокаты на основании ордера или иные лица на основании нотариально удостовенной доверенности.

28.08.2009, 21:25

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 часов

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44461 отзыв

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде

29.08.2009, 11:16

Спросить юриста