Подскажите, пожалуйста, правы ли они юридически или нет, если можно, со ссылками на статьи закона?

Вопрос №845344 из г. Королёв
опубликован 29.08.2009, 20:18

След. Момент. Произошло ДТП, в котором был виновен др.участник ДТП. Задний бампер моей машины до данного ДТП уже был слегка поцарапан сзади и имелась небольшая трещина в результате другого ДТП. В результате второго ДТП появляется широкая царапина справа на том же заднем бампере. Страховая компания виновника РЕСО-Гарантия направила на экспертизу в принципе к эсперту, к которому я обращался как к независимому до этого, поэтому по направлению СК была проведена независимая экспертиза. И тут пришло на мой адрес зак. письмо, в котором написано, что на машине до указанного ДТП уже были обнаружены эксплуатационные деффекты, и РЕСО-Гарантия не может возместить ущерб. Подскажите, пожалуйста, правы ли они юридически или нет, если можно, со ссылками на статьи закона? Я по-моему в какой-то статье видел, что СК независимо от того, в каком состоянии был автомобиль, должна произвести выплату для устранения вновь появившихся деффектов. Подскажите, пожалуйста, по данному вопросу. Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игумнов Николай Михайлович

Юрист Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Кирилл, Вы правильно мыслите: наличие дефектов не может быть основанием для полного отказа в выплате. Об этом говорит п.60 Правил ОСАГО: "При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) ...в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая". Если Вам потребуется помощь в составлении иска или ведении дела в суде, обращайтесь.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите, пожалуйста, правы ли они юридически или нет, если можно, со ссылками на статьи закона?

Юридические услуги в Королёв

Похожие вопросы