Был суд по поводу задолженности банку, присудили мне (поручитель) и заемщику солидарно 800 тыс, наложили арест на мое авто

Евгений!

Позвольте высказать своё мнение по обозначенной Вами проблеме.

Все действия в рамках исполнительного производства осуществляются приставом на основании его постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании поданного взыскателем исполнительного листа, который в свою очередь выдан на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Как Вам должно быть известно, по правилам статьи 323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Настоятельно рекомендую – если уже исчерпаны возможности кассационного обжалования использовать право на подачу надзорной жалобы.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Однако шанс на успех в этой достаточно тяжело инициируемой стадии судопроизводства будет только в случае, если Вы три-четыре довода о незаконности вынесенного судебного акта подтвердите применимыми пятью-шестью Определениями Верховного Суда, принятых не ранее середины 2007 года.

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса и п.п.1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Также поручитель вправе после исполнения решения суда в порядке регресса взыскать сумму долга с основного должника что предусмотрено статьей 325 Гражданского кодекса.

«В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному постановлению денежных сумм ответчики приобретают регрессное требование к должнику» (Определение Верховного Суда РФ №45-В06-34 от 17 апреля 2007 года).

Если вы женаты рекомендовал бы продумать возможность подачи иска Вашей супругой.

Так на основании уже статьи 436 ГПК и п.п.1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит (безусловному) приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Кроме того при оспаривании оценки арестованного имущества исполнительное производство также приостанавливается и также на основании судебного акта – п.п.2 п.1 ст.39 ФЗ об исполнительном производстве.

При общем размере взыскиваемой суммы в 800 тысяч рублей одновременное наложение ареста и на квартиру, и на автомобиль представляется избыточным. Вообще же недвижимость (квартира) подлежит оценке независимым оценщиком, который привлекается судебным приставом-исполнителем в течение одного месяца с даты обнаружения соответствующего недвижимого имущества – п.п.1 пункта 2 статьи 85 ФЗ об исполнительном производстве.

Также следует иметь в виду, что и суд, и пристав - достаточно инерционные структуры и без ваших активных, но тщательно продуманных действий защищать Ваши интересы не будут, тем более в ситуации, когда оппонентом по спору является коммерческий банк.

Трудно говорить о деле не зная основания иска, доказательств, но скажу, что часто мы использовали в свою пользу факты непредоставления банком поручителю копии договора о кредите, а также ненаправления банком копий расчетов долга и иных документов, которые направлялись кредитной организацией основному должнику.

Были удачные случаи доказывания того обстоятельства, что по причине ограниченности срока поручительства поручитель не должен привлекаться к какой-либо ответственности по невозврату кредита. Суды часто не обращают внимание на срок действия поручительства.

Так согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В этой части рекомендуем обратиться к Определению Верховного Суда РФ №46-В09-8 от 28 апреля 2009 года.

С уважением, Максимов М.