Прекращение уголовного дела частного обвинения - нужно ли доказывать необоснованность в гражданском суде?

Вопрос №852019 из г. Рыбинск
опубликован 11.09.2009, 04:53
В отношении меня прекращено уголовное дело частного обвинения в связи с отказом частного обвинителя от дальнейшего поддержания обвинений по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Никаких фактических обстоятельств дела судом не установлено. Право на реабилитацию приговором не признано. За компенсацией морального и имущественного вреда от уголовного преследования необходимо обращаться с иском к частному обвинителю. Придётся ли мне снова доказывать уже в гражданском суде, что привлечение меня к уголовной ответственности было необоснованным и надуманным или для обоснования этого достаточно будет представить копию приговора? Помогите, кто сталкивался с подобными ситуациями.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Sergey, здравствуйте!

п.2.ч.1.ст.24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления, является реабилитирующим основанием оправдательного приговора. Не понятно почему уголовное дело в отношении Вас прекращено в связи с отказом частного обвинителя от дальнейшего поддержания. Должен был быть вынесен оправдательный приговор. В гражданском суде вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение, доказывать заново ничего не нужно.

Всего Вам доброго.

11.09.2009, 05:04
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских