Инспектор выписал штраф без показаний пешехода - как защитить свои права?
опубликован 14.09.2009, 14:43
У меня такая ситуация. При пересечении перекрестка проехал через пешеходный переход, пропустил автомобиль двигавшийся навстречу и свернувший направо, затем закончил свой поворот налево. Проехав 50 метров до конца сплошной развернулся и подъехал к магазину. Ко мне подошел ИДПС и сказал что я не пропустил пешехода. Я ответил что пешехода на проезжей части не было. Мою просьбу пригласить пешехода которого я не пропустил он проигнорировал. Забрав мои документы он позвонил по телефону и вызвал "свидетеля". Тот тоже сказал что я не пропустил пешехода, вторым свидетелем записали второго ИДПС с пропиской в РОВД. Объяснение ст. 25.1 КоАП свелось к тому что я могу жаловаться хоть куда. Инспектор не разъяснил мне что я имею право на защиту. В протоколе я написал, что пешехода на поезжей части не было и что действия сотрудников неправомерны. На это инспектор сказал-"не хочешь 800 я тебе сейчас по максимуму выпишу" и выписал постановление на 1000 рублей. Может ли инспектор без показаний пешехода выписать постановлениеПомогите найти справедливость. Что мне делать?
Александр, к сожалению ситуация типичная для России. Очень жаль, что у вас не оказалось своего "свидетеля", но сгласен с вами, что по таким делам должен быть потерпевший, т.е. тот, кого вы не пропустили. Вам необходимо обжаловать постановление в суде. По поводу перспектив прогнозы строить не берусь, но хочу в качестве цитаты привести фрагмент интервью председателя Мосгорсуда Егоровой "Российской газете": "... Егорова: Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру.
РГ: Значит: признаетесь? Есть фора у ГАИ?
Егорова: Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Там пришел полицейский, он сказал. И все. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.
РГ: Или они просто держатся за свою работу. Другой вариант: полицейские находятся под более жестким контролем. У нас же бывает всякое. И менталитет у нас свой. А вера в гаишников, получается, как в английских полицейских?
Егорова: Мы прекрасно понимаем, что в милиции служат разные люди. Есть честные, есть другие.
РГ: Последних иногда еще называют оборотнями в погонах.
Егорова: Но давайте посмотрим с другой стороны: какие у нас основания не верить сотрудникам милиции, составившим протокол?..."
Вот и делайте выводы.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 30 минут
Обжаловать в мировом суде в кассационном порядке данное постановление, если не прошло десять дней с момента вынесения постановления. Если больше, то в районном суде в порядке надзора. с вызовом свидетелей. ИДПС не может быть свидетелем, т.к. он является лицом заинтересованным по службе.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как обжаловать протокол ДПС за неправильное остановление нарушителем, не уступившим пешеходу на пешеходном переходе
Обязан ли пропускать водитель пешеходов при повороте направо и налево?
Правомерны ли действия инспектора ГАИ в ситуации с непропуском пешехода на пешеходном переходе?
В протоколе в графах свидетели и потерпевшие ни кто не указан.
Вопрос о правомерности штрафа ГИБДД - что делать, если видеофиксация не подтверждает нарушение на пешеходном переходе?
Неправомерное возмущение водителя - Инспектор ДПС применил меры по правонарушителю соответствующие КоАП.
Исключены доказательства - возможно ли оспорить протокол о нарушении правил дорожного движения?
Остановка за неправильное пропускание пешехода на пешеходном переходе
Как правильно действовать, если подсадной свидетель в деле обвинения в несоблюдении пешеходного перехода
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут