Как доказать, что кредитор заранее спланировал на фоне неприязни взыскать с меня сумму в двойном размере?

Татьяна,

в Вашу пользу подача оппонентом иска только спустя два года. Налицо злоупотребление правом на обращение в суд, что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса.

И налицо вина кредитора в увеличении убытков. Так, согласно статье 404 Гражданского кодекса суд уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кроме того получение письменной расписки должником при исполнении им обязательства кредитору является правом должника, но никак не его обязанностью. Так согласно статье 408 (часть 2) Гражданского кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По правилам уже упоминавшейся статьи 10 Гражданского кодекса (часть 3) в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Также попробуйте сослаться на Ваше непростое имущественное положение с целью снижения взыскиваемой суммы.

Однако в данном случае ситуация усложнена вынесенным и вступившим в законную силу судебным решением. Затаиваться в данной ситуации нет смысла, так как процедура принудительного взыскания совершенствуется.

Пожалуй у Вас остается вариант с составлением и подачей надзорной жалобы. Как это не покажется странным, но акцент в ней стоит сделать на нарушении Ваших прав на судебную защиту, так как Вас не уведомили о судебном разбирательстве. Отмечу, что данное право действует только в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В Вашем случае компетентный судебный орган – Президиум Свердловского Областного суда. По-моему как-то так: сам давненько не был в Вашем городе. Года так с 1986-го.

Перспектива заявления в прокуратуру на кредитора с целью его уголовного преследования не считаю основательной, так как вынесен судебный акт и не в Вашу пользу.

Содержательно же в Вашу пользу показания сестры, участвовавшей в передаче денег. Вспомните также какие документы могут подтвердить факт аккумулирования Вами на руках денежной суммы для передачи кредитору – например выписка о снятии денег с банковского счета.

Не совсем понимаю на каком основании с Вас судом были взысканы проценты. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В Вашем случае роль договора играет расписка и если в ней каким-либо образом не предусмотрены проценты их взыскивать с Вас в любом случае не допустимо.

В пользу этого говорит и пункт 2 означенной статьи согласно которой Ваш кредитор обязан был обращаться за получением процентов внутри трехмесячного срока займа, т.е. до его возврата.

Держитесь!

С уважением, Максимов М.