Судебные иски о взыскании оплаты за сверхурочную работу и неначисленных надбавках не удовлетворены, но вступили в законную силу - возможность ссылки на предыдущие решения при рассмотрении аналогичного ис

Question

В 2014 году подавались иски о взыскании оплаты за работу сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени, о неправильном учете рабочего времени и о неначисленных и невыплаченных районном коэффициенте и северной надбавки на доплату за работу в ночное время и сверхурочную работу. В удовлетвлрении по искам отказано по установке партии и правительства, но тем не менее вступили в законную силу. Иски за второе полугодие 2014 года. В 2015 году подан анологичный иск с теми же участниками, но за первое полугодие 2015 года. В иске опять отказано, в законную силу пока не вступило. Вопрос: может ли суд в своем решении ссылаться на п.2 ст.61 ГПК переписав в мотировочной части мотировки из предыдущих решений? Или в соответсвии с этой статьей прекратить дело на первом судебном заседании?

Петров Александр Владимирович · Accepted Answer

Думаю, что суд не будет ссылаться на п.2 ст.61 ГПК РФ, так как обстоятельства Вашего нового иска другие и касаются иного периода. Если все-же суд сошлется на эту норму, обжалуйте решение в апелляцию. . Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке . 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

Если суд ссылается на обстоятельства, которые уже имели место и были подтверждены решением суда, то он может это указать согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, где указано: 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. . Прекращать дело в данном случае не должен, так как у Вас новый иск подан в связи с новыми нарушениями со стороны работодателя

Жданов Александр Андреевич · Answer

Статья 61 ГПК. Основания для освобождения от доказывания ... 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. . Ответ: Нет, не может. Вы подали новый иск за новый период времени.

Удалено · Answer

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В реальности в мотивировочной части суд может использовать мотивировки из предыдущих решений суда, так ему будет легче писать решение.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Улан-Удэ

Похожие вопросы

Повторный иск по взысканию долга - как поступить в данной ситуации?

Вопрос о переносе рассмотрения дела по земельному спору на территории Калужской области в г. Москву - возможности и ограничения

Вопрос о применимости исковой давности в вопросе задолженности по аренде земельного участка

Продавец не смог взыскать долг за жилой дом; можно ли вновь подать иск о снятии обременения на дом?

Может ли быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе

Как снять арест с дома, наложенный судом в целях обеспечения иска, если истцу отказали, апелляция была отклонена

Судебное путешествие - Хронология рассмотрения трех исков и юридические нюансы каждого дела

Судебное решение вступило в законную силу 15 Июня 2016 года

Истец подает второй иск на признание договора дарения недействительным по статье 178 - как донести второму судье

Возможно ли обращение в суд с одним и тем же иском, более уточнённым, если ранее в иске отказано, но решение ещё

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59