Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Виктор

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Новосибирск, 03.11.2015, 17:30

Проблема невыплаты вознаграждения - кто должен доказывать причастность совета к внесению обращения?

Вопрос №8564485 из г. Новосибирск
опубликован 03.11.2015, 17:30

Ситуация сложилась на фоне смены управляющей компании. Я как действовавший пред. Сов.дома был против перехода в УК, созданную теми же лицами, что обслуживали дом в составе прежней УК. Вновь выбранный совет дома внес во вновь выбранную УК обращение о невыплате мне вознаграждения за два месяца в течение которых я исполнял обязанности пред. Сов.дома и теперь я сужусь и с УК и с советом. Сложность в том, что доказать причастность совета к внесению обращения можно лишь при честном их ответе на вопрос - вносили они или нет обращение. В исковом заявлении я указал об обращении как факт со слов нового пред. Сов.дома. Как быть с доказыванием в моем случае?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Симонов Михаил Владимирович

Юрист Новосибирск, стаж 5 лет

4.7 233 отзывa

На основании чего Вам полагались выплаты? У Вас был трудовой договор? Некий иной договор гражданско-правового характера? В какой форме осуществлял свою деятельность совет дома?

03.11.2015, 20:00

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Виктор

Автор вопроса

0 отзывов

В сфере ЖКХ чаще применяется договор подряда с физ. лицом. Трудовой договор это быть в штате УК. В подчинении УК. Но это противоречит ЖК РФ и интересам собственников жилья. Форма деятельности совета дома - исполнительный орган собрания собственников жилья, им руководит председатель - он же член совета. Странно, что приходится Вам юристу это все расписывать.

14.11.2020, 06:05

Спросить юриста

Вайнер Юлия Вадимовна

Юрист из города Новосибирск, стаж 10 лет

5.0 6 отзывов

Из Вашего вопроса ситуация не совсем понятна, решение о размере вознаграждения Председателю совета дома принимает общее собрание. Как УК по обращению Совета дома могла принять решение не выплачивать Вам вознаграждение ещё и за прошедший период?

Было ли решение собственников об установлении размера вознаграждения вам?

По какому основанию вы судитесь?

14.11.2020, 20:19

Спросить юриста

Виктор

Автор вопроса

0 отзывов

Решение о не выплате доведено до УК в уведомлении о ОССП, где я отказался быть ст.по дому, т.к. старая УК банкрот, а новая создана теми же людьми. Собственники не вняли моим предупреждениям о рисках пользоваться услугами ЖКХ от них же. Сужусь со старой УК как конкурсный кредитор.

18.11.2020, 16:43

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проблема невыплаты вознаграждения - кто должен доказывать причастность совета к внесению обращения?

Похожие вопросы