Нарушение сроков производства работ при капитальном ремонте тепловой сети - спорный протокол технадзора и действия подрядчика

Нет, не правомерны, соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ

Сроком принятия любых работ считается либо дата подписания их акта приема-передачи, либо непринятие одной стороной работ если при этом она была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени приемки, но не явилась на нее.

Ловить за руку при производстве работ Вас никто и не обязан, достаточно того что отсутствует акт приемки-передачи надлежащей даты...

Именно поэтому его действия неправомерны, так как не поймал при производстве работ после окончания срока ордера. На административной комиссии не признавайте просрочку и ссылайтесь на ст.1.5 КоАП РФ.

.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст. 4.5 КоАП РФ нарушена - 2 мес. даётся на поимку нарушителя.

Вот в административной комиссии и заявляйте об истекшем сроке давности.

Протокол - не постановление о наказании.

Его будет налагать административная комиссия при муниципалитете.

"В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, в котором указано, что суд в случае пропуска давности привлечения к административной ответственности, принимает решение о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление и отменил его."

См. sudact.ru