Иск прокурора мезенского района об архангельской области к совхозу Петровский - рассмотрение, меры и возможная ответственность за причиненный вред.

Прокурор мезенского района архангельской области предъявил в районный народный суд иск к совхозу"петровский" в интресаз тридцати граждан-пчеловодов.

Из материалов дела следовало что химической авиаобработкой садов была грубо нарушена технология. Не соблюдались границы санитарно-защитных зон, опыление производилось не в утренние часы в результате чего произошла массовая гибель пчел.

Прокурор потребовал возиместить причиненные гражданам убытки т е-гибель пчел.

Независимый эксперт ознакомившийся с материалами дела указал что на ряду с возмещением убытков в иске прокурора должны были быть поставлены и в ходе судебного рассмотрения решения также вопросы о возмещении вреда причиненного дикой флоре, фауне и вреда причиненного здоровью граждан-пчеловодов.

Администация совхза от выдачи документации о ядохимикатов, от подписей в протоколах и участия в отборе проб на пасеках уклонилась.

Какие меры должен принять суд, прокурор. Граждане в интересах которых был предъявлен иск для обеспечения рассмотрерия иска по существую?

Могут ли в данном случае применены меры гражданского законодательства об ответственности за вред причиненный источником повышанной опасности?!

прав ли независимый эксперт?!

огромное спасибо!