Судья сказал, что по каким то таким новым постановлениям новую ”расширенную” экспертизу мы должны проводить ЗА СВОЙ СЧЁТ.

Если Вы не заявляли ходатайство о назначении экспертизы, то и платить не Вам. Другое дело что возможно судья не готов принять положительное решение по имеющимся документам, то есть может поставить вопрос так, что если не будет другой экспертизы - примет отрицательное решение... Надо разбираться с ситуацией...

Андрей, возможно, судье требуется узнать процент утраты трудоспособности (чтобы установить процент заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца), а СМЭ установила только степень (тяжкий-средней тяжести и т.п.); к сожалению, это очень распространённая ситуация. В любом случае, денег у суда на экспертизы нет, а дело решать надо. Соответственно, Вы можете отказаться платить, обжаловать определение в части, касающейся судебных расходов (определение о назначении экспертизы можно обжаловать только в части судебных расходов или в части приостановления производства по делу; в первом случае перспективы есть, во втором - нет). Возможно, жалобу вернут со ссылкой на то, что определения о назначении судебной экспертизы не обжалуются, а Вы подадите частную жалобу на это определение, ссылаясь, что обжаловали распределение судебных расходов; возможно, Вашу жалобу примут, дело уйдёт в Мосгорсуд, определение отменят, а суд первой инстанции назначит экспертизу за счёт бюджета и будет ждать, пока в бюджете появятся свободные деньги (именно под Вашу экспертизу). То есть вариантов развития событий по обжалованию Вами определения суда много, но результат один: дело в любом случае "повиснет". Если Вы заинтересованы в затягивании собственного дела, обжалуйте; если же Вам интересно получить решение - оплачивайте экспертизу, а потом просите суд взыскать расходы с ответчика.