Вопрос: обязан я в этом случае платить пошлину и если да, то на основании какого нормативного акта?

Вопрос №860846 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.09.2009, 14:11

Подал иск мировому судье о взыскании с банка денежных средств, своевременно не удержанных с должника. Т.е. до определенного момента деньги поступали ко мне на счет, а затем процессс прервался по непонятным пока причинам. Затем через 10 месяцев после моих обращений к судебным приставам деньги снова стали поступать. Мировой судья мой иск оставил без движения по причине не уплаты мной госпошлины. Я исходил из положений ст.91 ФЗ 1997 г. "Об исполнительном производстве". Вопрос: обязан я в этом случае платить пошлину и если да, то на основании какого нормативного акта? Спасибо всем откликнувшимся!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игумнов Николай Михайлович

Юрист Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Евгений, у Вас старый закон об исполнительном производстве, выбросьте его немедленно Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя. Здесь же у Вас ответчиком является банк. Я не буду вдаваться в вопрос о правомерности Ваших требований (обратитесь к юристу на очную консультацию, возможно, Вы пошли по неправильному пути), но госпошлину по такому иску платить надо, т.к. это не заявление об оспаривании действий пристава.

29.09.2009, 09:39

Благодарю за помощь! Закон действительно пора утилизировать, а жаль, его 91 ст. давала возможность не платить деньги, что бы побороться за свои права.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 19 часов