Как Вы считаете, есть ли возможность в какой-либо инстанции переквалифицировать на ч.3 или бесполезно?
опубликован 28.09.2009, 17:16
У Вас есть все возможности, нарисуйте подробную схему, укажите все размеры, где стоял ИДПС. И самое главное, конечно, добивайтесь того, чтобы судья учла крайнюю необходимость.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 18 минут
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Видеозапись моего манёвра у ИДПС имеется.
Две стороны спорят о виновности - кто прав в ситуации ДТП с автобусом и автомобилем, совершающим маневр объезда?
Столкновение на двухполосной дороге без разметки в населенном пункте - правомерность протокола ДТП.
Сотрудник ГИБДД выписал постановление по нарушению ПДД без доказательств
Попал в ДТП с пострадавшими - причины и последствия
Остановка сотрудником полиции по неясным основаниям - что делать?
Как действовать, если сотрудник ГИБДД составил прот
Какая часть статьи 12.15 КоАП РФ применяется при объезде препятствия по встречной полосе?
Законопроект о нарушении пункта 12.5, но протокол ГИБДД содержит описание правонарушения пункта 12.4.Судья
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут