Уголовное дело о нападении бадиком - странности в доказательствах и очные ставки в суде

Ищите свидетелей и другие доказательства, просите рассмотреть их в судебном заседании (ст. 74 УПК РФ)

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Обратитесь за помощью к хорошему адвокату. Реальный срок не светит однозначно.

В данном случае, необходимо учесть уголовно-правовую классификацию провокации преступления:

- провокация, образующая состав преступления;

- провокация, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Статья 303 УК РФ предусмотрено: Провокация преступления.

Провокация преступления, то есть умышленные односторонние действия лица, направленные на вовлечение провоцируемого в совершение преступления с целью изобличения последнего в содеянном, совершенные из личной заинтересованности.

В Вашем случае возможно только ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением... ст.25 УПК РФ

Не понятно почему вы удивляетесь. что дело дошло до мирового? Оцените сами доказательства вины И.:

- показания женщины,

- показания ее мужа,

- заключение судебно-медицинской экспертизы,

- орудия преступления (трость),

- показания И. о том, что он вырвал эту трость из рук женщины, то есть некоторое время ею владел и, соответственно, мог нанести удар,

- карточка происшествия, составленная полицией,

- медицинскими документами, подтверждающими наличие телесных повреждений, в которых со слов пострадавшей женщины врач занес обстоятельства получения ею травмы,

- заключение судебно-медицинской экспертизы и т.п.

.

Единственным доказательством невиновности И. является то, что он хоть и подтвердил, что забрал трость у женщины, но отрицает нанесение ею удара по лицу.

.

Извините за прямому, но у мирового судьи достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора в котором будет указано, что: "оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого И. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. "а" части 2 ст. 115 УК РФ".

.

Если мужчина не наносил удар, то ищите свидетелей этого. В принципе вы можете в суде в ходе допроса попробовать запутать мужа потерпевшей в показаниях, вынудив его признаться, что он не видел самого момента нанесения удара тростью по лицу. Но это не особенно поможет подсудимому, так как до конфликта у женщины было чистое лицо, а после него ушиб мягких тканей (то есть кровоподтек) и сломанный нос.

.

Далее вы пишете, что было проведено только рентгеновское исследование, а не КТ. Это как-то влияет на диагноз, если на снимке и так виден перелом? Обычно КТ проводят только при подозрении на комбинированный (сложный) перелом, когда имеется подозрение на наличие других повреждений (кроме костей носа). Не знаю у каких врачей вы узнавали про 7-10 дней, но это не совсем так. Действительно в ряде случаев перелом не виден на первом снимке, и лишь после спадения опухоли он диагностируется. Но это лишь исключение из правил. Данный факт я вам доказывать не буду, если хотите можете сами почитать специализированную литературу.

.

Относительно противоречий муж и супруги относительно принадлежности трости. Не понимаю, как это "путаница" может помочь И., неужели вы считаете этот момент существенным? В принципе права и женщина и мужчина, так как имущество, приобретенное в браке, является их совместной собственностью (ст. 33 СК РФ), поэтому никакого противотечения здесь нет.

.

Относительно нарушения требований ст. 226 УПК РФ (срок утверждения прокурором обвинительного акта), то это не основание для вынесения оправдательного приговора И. Судья просто вынесет по делу частное поставление в котором укажет прокуратуре о нарушении.

.

Посоветовать какие ходатайства можно заявить может только тот адвокат, который знакомился с материалами уголовного дела. Попробуйте еще раз попробовать примириться с потерпевшей, расскажите о том, как переживают родители подсудимого, о его детях и т.п. Наши граждане обычно мягкосердечны, особенно если им предложить достаточную денежную сумму в порядке компенсации.

Господин Босоногий - это, что за ответ?

Уважаемый г-н Парфенов...все понятно, в суде не могу присутствовать - супруг прокурор по этому делу, сам И. слова не вяжет, ходатайство какое (по 24 УПК не катит, исключения доказательств - свидетеля, приглашение новых свидетелей - так же не катит - там даже никто не мог выглянуть из окна - 2 дома на округе, а показания самого И. подтверждают факт отсутствия всех своих свидетелей). Времени мало, что б досконально разобраться... По срокам вроде все ок, кроме утверждения самого обвинительного акта в 10 дневный срок ... Ходатайство нужно