Несовершеннолетнего поместили в специальное учебно-воспитательное учреждение - что это означает для него и каковы возможные последствия опротестования решения?

Вопрос №8641094 из г. Оренбург
опубликован 09.11.2015, 23:49

Несовершеннолетний впервые обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Суд первой инстанции принял решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Прокурор опротестовал это решение. Чем это может грозить несовершеннолетнему?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шпадырев Алексей Алексеевич

Адвокат Москва, стаж 15 лет

4.7 25714 отзывов

Согласно ст. 87 УК РФ

2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Согласно ст 92 УК РФ Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

А ч. 1 ст. 131 УК РФ относится к тяжким преступлениям, поэтому решение суда правомерно.

09.11.2015, 23:54

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних

Статья 131. Изнасилование

Рокотова Лариса Павловна

Юрист из города Кострома, стаж 27 лет

4.6 2678 отзывов

Основаниями к отмене или изменению приговора, а следовательно и к принесению протеста, являются обстоятельства ,предусмотреные ст. 342—347 УПК.

Право принесения кассационного и частного протеста принадлежит прежде всего прокурору, который поддерживал в суде обвинение по данному делу, ч. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре. Прокуроры исходят из того, что это их обязанность и она возлагается в первую очередь на государственного обвинителя.

Суд при рассмотрении протеста всесторонне и полно рассмотрит обстоятельства и оставит решение суда первой инстанции без изменения.

10.11.2015, 00:16

Спросить юриста

Эльвина

Автор вопроса

0 отзывов

Помогите решить задачу! Несовершеннолетний Чернов впервые обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Суд первой инстанции суд принял решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Прокурор опротестовал это решение.

Оцените ситуацию.

09.11.2015, 23:50

Спросить юриста