Ограничение права на защиту - встречный иск подан в суде ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ после вынесения решения

Здравствуйте. Встречный иск подается в суде ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. Мы узнали о нем уже после вынесения решения в ИЮНЕ 2015 года То есть меня лишили права не только защищаться, приводить доводы, но и обосновать перенос рассмотрения дела, а также возможности подать встречный иск. И все это потому, что я прописан в одном месте, а живу в другом. Речь о потребительском кредите в банке, г. Москва. Прошу ответить мне - остаются новый иск и кассационная жалоба, если суд, рассмотрев апелляцию, оставил решение без изменений ? Прошу ответить по существу и понятно. P.S. NB! Из важных дополнений: банковский продукт был изменен принципиально в одностороннем порядке в мае 2014 г (оказание услуг не в полном объеме и нарушение закона о защите прав потребителей), тогда еще не было резкого скачка курса валют, банк игнорировал мои письменные просьбы, вовремя не проинформировал меня об этом (я узнал об этом не от банка, а от банковского партнера). Неустойки рассчитаны не по ставке рефинансирования, а по коммерческой ставке, что увеличило существенно суммарный долг и плюс я не давал обязательств выплачивать при таком курсе валют. Если бы курс изменился не в 2, а в 10 раз, тогда вообще было бы кабально во всех смыслах.