Как определить кредитора, если свидетель не внушает доверия - дополнение к вопросу 870056.

Уважаемый Александр! Расписка имеет юридическое значение. Поэтому кредитору вполне достаточно предъявить расписку как договор займа и копию своего паспорта.

С уважением Мордвинкина Л.В.

Добрый день!

Как уже было указано ранее, если возникают сомнения, тот ли это человек, который давал деньги в долг и выдал расписку и расписка написана от руки, то вы можете потребовать в сдуе провести почерковедческую экспертизу. Только она может поодтвердить совпадает ли почерк лица, обратившегося за возвратом займа с почерком лица, его выдавшего. Если стоит одна только подпись, а все остальное машинописный текст, то вряд ли можно будет провести экспертизу. Тогда нужно будет искать свидетелей, котрый смогут "опознать" или "не опознать" предполагаемого кредитора..

Однако, вызывает удивление другое - почему возникает вопрос - Вы брали деньги через третье лицо и Вашего кредитора не видели? Тогда ведь есть это третье лицо, которое его видело и может подтвердить тот это человек у которого он для Вас брал деньги или нет. Или деньги давались не Вам, а требуют по какой причине с Вас, тогда привлеките к участию в деле то, лицо, которое брало деньги, уж оно-то должно было видеть их дающего.

В любом случае, если деньги давались и расписка выдавалась, должны быть люди, которые видели дающего деньги и расписку. А если деньги перечислялись безналично (то есть кредитора видели только на почте ), то в документе о перечислении должны быть его полные данные.

Наверное поэтому Ваш вопрос и вызывает непонимание, потому как непонятно его происхождение.