Возможность использования показаний свидетелей в качестве доказательства оплаты долга по займу - анализ ситуации
опубликован 14.11.2015, 12:48
Татьяна Александровна! При наличии письменного договора свидетели в суде показаний давать не будут. Если три года прошло, Вам неоходимо письменно заявить о пропуске исковой давности, если еще не прошло, то без помощи адвоката Вы не справитесь.
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 162]
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 23 секунды
Принимаются.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?
Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга
Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
Должен ли суд принимать как доказательство передачи денег показания свидетелей (письменных доказательств - расписки - нет)?
Как взыскать долг с другого физического лица по незаверенной нотариально расписке на сумму 160 000 рублей
Как защитить себя в случае отсутствия упоминания юридического лица в расписке о займе денежных средств?
Невозвращенная расписка на заем - причина для мошенничества?
Советы по оформлению займа в МФО для ИП и физических лиц
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут