Что вы думаете в отношении моей вины - есть ли причинно-следственная связь моего нарушения с ДТП?
опубликован 19.10.2009, 15:29
Необходимости оспаривать постановления не было, если оно только не было незаконным. Если там были ложные сведения - тогда, может быть, и имело бы смысл. Но, в любом случае, срок упущен. Тем временем, наличие нарушения ПДД само по себе не является достаточным основанием считать, что вред не должен быть возмещён. Позиция страховщика выглядит так же кондово, как отказ в возмещении ущерба (извините за аналогию) пьяному водителю, который ехал в своей полосе без каких-либо других нарушений, кроме собственно управления ТС в нетрезвом состоянии.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 19 часов
Здравствуйте Никита!
Необходимо было оспаривать постановление ГИБДД.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказ страховой компании в выплате компенсации - как действовать в случае нарушения автобусом правил дорожного движения
Возможна ли высадка-посадка пассажира перед автобусной остановкой, если установлен знак 3.27? Как понимать пункт правил ПДД 12.4?
Остановка на остановке с запрещающим знаком - возможность обжалования штрафа на основе фотографии
Оспорение протокола и штрафа по нарушению ПДД при вынужденной остановке для посадки-высадки пассажиров-инвалидов
Протокол ДПС после столкновения автобуса и легкового автомобиля на остановке - кто прав?
Подскажите-кто кого должен был пропустить по правилам?
Штраф за кратковременную остановку в зоне автобусной остановки
ДТП на остановке с троллейбусом - как доказать свою правоту?
Отказ страховой выплачивать по ОСАГО - что делать в случае ДТП, когда автомобиль был припаркован на краю проезжей части
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут