Как доказать вину и подать иск на компенсацию в ДТП с нарушением фиксирования - опыт пострадавшего.

Вопрос №873461 из г. Пермь
опубликован 21.10.2009, 18:36

Помогите с моим вопросом.

ДТП. Я выезжая с прилегающей территории, убедившись в отсутствии машин, проехав 25 метров увидела в зеркало приближающую на огромной скорости машину. Предположив, что она идет на обгон, я максимально прижалась к обочине. Машина ударила сзади слева. От удара обе машины вращаясь улетели на стоящие на обочинах фуры. Моя вправо, та влево. Ширина дороги 7 метров, встречных машин не было. В той машине было 2 мужчин, один из которых убежал. Второй (по моему мнению водитель) от удара улетел назад и был вытащен лишь спасателями. У него наркотическое опьянение. Водитель (по данным той стороны) пришел в ГАИ через 2 недели, дав следующие объяснения. Ехал 80 км/час, я выехала перед ним, обогнать не мог, так как была встречка. Убежал, так как испугался.

Вопрос: Дело ушло на авто комиссию. Виновник пока не установлен. Водитель записан со слов той стороны. Данный водитель 4-ды судим. А второй человек той машины-это муж владелицы машины и вписан в полис. ДТП зафиксировано с нарушением-не приглашены были эксперты, не сняты отпечатки пальцев с руля и пробы крови с той машины. Как доказать что за рулем был именно человек оставшийся в машине? На кого в данной ситуации я могу подать иск на компенсацию ремонта моей машины (в случае признания их вины) на хозяйку машины, ее мужа или человека убежавшего (типа водителя?) Как связать это с нарушением фиксирования ДТП? Какие меры предпринять в досудебном порядке? Я на больничном с травмой была 1 мес и неделю.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Спасибо за ответ! Очень заинтересовала фраза "солидарный иск" Почему то мой адвокат сказал, что подать иск мы можем только на зафиксированного ГАИ водителя. Меня и напрягал тот момент, понимая что это подставное лицо. На что в законе мне сослаться адвокату, предложив солидарный иск? Получается что хозяйка машины несет материальную ответственность за лиц допустивших к управлению?

21.10.2009, 18:55
Задать вопрос юристу

Здравствуйте, Ольга!

Можете поступить по проверенному мною самим в процессах и беспроигрышному варианту подав иск о возмещении вреда на собственника автомобиля (хозяйку). Это она потом пусть подает регрессные иски на кого хочет.

Виктор Николаевич.

21.10.2009, 21:19

Ольга, я не знаю, как у Вас в Перми, и не знаю, как у Виктора Николаевича в Калининграде, но у нас в Москве есть п.3 ст.1079 ГК РФ, в котором написано, что "при взаимодействии двух источников повышенной опасности" (то есть если в ДТП участвовало две машины, ни одна из которых не была к моменту ДТП припаркована), то "вред возмещается на общих основаниях (ст.1064)" (то есть вред возмещается, как предусмотрено ст.1064 ГК РФ, фактическим причинителем вреда, а не владельцем ТС, как предусмотрено п.1 ст.1079). С учётом указанной нормы права, прав адвокат.

Над понятием солидарного иска Вам лучше вообще не думать - лучше будете спать. В ст.322 ГК РФ написано: "солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства". Здесь солидарности ответственности нет. Здесь вообще у собственника ТС ответственности нет, как я указал выше.

Напоследок напомню Вам об одном обстоятельстве: ни Виктор Николаевич, ни я Вам ничем не обязаны. Денег от Вас мы не получаем. В Перми я буду не скоро (признаться, не был до сих пор), да и Виктор Николаевич, наверное, тоже. Практику пермских судей мы не знаем, в мозги их не заглядывали. Как Вы думаете, кому Вам следует больше доверять - юристам из других городов, которые отвечают на Ваш вопрос ради интереса, или адвокату из Вашего города, который отрабатывает свои деньги и свой имидж в городе, в суде уже примелькался и знает, как заканчиваются такие дела?

И не забывайте, что у юристов обычно есть профессиональная гордость ("обычно" означает "если есть, чем гордиться";). После фразы "мне вот тут бесплатный юрист с ВЮКа написал" он имеет право послать Вас куда подальше - на консультацию в Калининград, например.

Доверяйте профессионалам, с которыми работаете, и они будут работать на Вас с полной отдачей.

28.10.2009, 09:03

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Ольга Если второго мужика не освидетельствовали на алкоголь, внушите ему, что лучше сказать, что за рулем был он. Есть шанс попробовать получить деньги по страховке и вам нужно также говорить, в этом случае, как он. Не надо беглеца за рулем. А иск, вы имеете полное право предьявить страховой компании, хозяйке машины и солидарно водителю. У вас три ответчика.

21.10.2009, 18:47
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спасибо за ответ! Очень заинтересовала фраза "солидарный иск" Почему то мой адвокат сказал, что подать иск мы можем только на зафиксированного ГАИ водителя. Меня и напрягал тот момент, понимая что это подставное лицо. На что в законе мне сослаться адвокату, предложив солидарный иск? Получается что хозяйка машины несет материальную ответственность за лиц допустивших к управлению?

21.10.2009, 18:55

Здравствуйте, Ольга!

Можете поступить по проверенному мною самим в процессах и беспроигрышному варианту подав иск о возмещении вреда на собственника автомобиля (хозяйку). Это она потом пусть подает регрессные иски на кого хочет.

Виктор Николаевич.

21.10.2009, 21:19

Ольга, я не знаю, как у Вас в Перми, и не знаю, как у Виктора Николаевича в Калининграде, но у нас в Москве есть п.3 ст.1079 ГК РФ, в котором написано, что "при взаимодействии двух источников повышенной опасности" (то есть если в ДТП участвовало две машины, ни одна из которых не была к моменту ДТП припаркована), то "вред возмещается на общих основаниях (ст.1064)" (то есть вред возмещается, как предусмотрено ст.1064 ГК РФ, фактическим причинителем вреда, а не владельцем ТС, как предусмотрено п.1 ст.1079). С учётом указанной нормы права, прав адвокат.

Над понятием солидарного иска Вам лучше вообще не думать - лучше будете спать. В ст.322 ГК РФ написано: "солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства". Здесь солидарности ответственности нет. Здесь вообще у собственника ТС ответственности нет, как я указал выше.

Напоследок напомню Вам об одном обстоятельстве: ни Виктор Николаевич, ни я Вам ничем не обязаны. Денег от Вас мы не получаем. В Перми я буду не скоро (признаться, не был до сих пор), да и Виктор Николаевич, наверное, тоже. Практику пермских судей мы не знаем, в мозги их не заглядывали. Как Вы думаете, кому Вам следует больше доверять - юристам из других городов, которые отвечают на Ваш вопрос ради интереса, или адвокату из Вашего города, который отрабатывает свои деньги и свой имидж в городе, в суде уже примелькался и знает, как заканчиваются такие дела?

И не забывайте, что у юристов обычно есть профессиональная гордость ("обычно" означает "если есть, чем гордиться";). После фразы "мне вот тут бесплатный юрист с ВЮКа написал" он имеет право послать Вас куда подальше - на консультацию в Калининград, например.

Доверяйте профессионалам, с которыми работаете, и они будут работать на Вас с полной отдачей.

28.10.2009, 09:03

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских