Пользователь 9111.ru
Москва, 22.10.2009, 16:03

Вопрос: а вот проценты за срок с 1 июня по 1 ноября в этом случае фирма может потребовать с Иванова?

Вопрос №874011 из г. Москва
опубликован 22.10.2009, 16:03
А вот, допустим, Иванов заключил договор с организацией, согласно которому организация что-то делает для Иванова (ну, скажем, вешает его портрет на стене своего здания или что-то в этом роде), а тот в срок до 1 июня оплачивает эту услугу. При этом в договоре сумма неустойки не была определена. Фирма свои обязательства выполнила, а Иванов оплату так и не произвел. Понятно, что саму сумму оплаты по договору фирма может легко стребовать по суду. Даже, допустим, без всякого суда 1 ноября Иванов все-таки выплатил всю сумму по договору. Вопрос: а вот проценты за срок с 1 июня по 1 ноября в этом случае фирма может потребовать с Иванова? Читаю 395 статью ГК, там говорится: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». Но тут ведь получается ситуация не «пользование чужими денежными средствами», а что-то другое. Если бы Иванов заплатил фирме, а та не выполнила обещаний, тогда да, тогда она воспользовалась его денежными средствами. А тут все наоборот. Какую статью в данном случае можно использовать? Должно же что-то быть для таких случаев. Сразу оговорюсь – закон о защите прав потребителей в этом случае не подходит.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

если в договоре не указаны пени за просрочку оплаты, то ст. 395 ГК РФ т.

22.10.2009, 16:23
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

В случае Ивановым основанием взыскания неустойки служат слова "иной просрочки в их уплате".

22.10.2009, 16:24
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Федор. "Иной просрочки платежа" из ст. 395 ГК как раз тот самый случай. Некая часть денег, имеющихся у Иванова, по договору должна принадлежать уже не ему, а организации, а он ее неправомерно удерживает. Так что 395 тут в самый раз.

С уважением, Виталий Борисович.

22.10.2009, 17:08

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских