Вопрос: а вот проценты за срок с 1 июня по 1 ноября в этом случае фирма может потребовать с Иванова?
Вопрос №874011
из г. Москва
опубликован 22.10.2009, 16:03
опубликован 22.10.2009, 16:03
А вот, допустим, Иванов заключил договор с организацией, согласно которому организация что-то делает для Иванова (ну, скажем, вешает его портрет на стене своего здания или что-то в этом роде), а тот в срок до 1 июня оплачивает эту услугу. При этом в договоре сумма неустойки не была определена.
Фирма свои обязательства выполнила, а Иванов оплату так и не произвел. Понятно, что саму сумму оплаты по договору фирма может легко стребовать по суду. Даже, допустим, без всякого суда 1 ноября Иванов все-таки выплатил всю сумму по договору.
Вопрос: а вот проценты за срок с 1 июня по 1 ноября в этом случае фирма может потребовать с Иванова? Читаю 395 статью ГК, там говорится: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».
Но тут ведь получается ситуация не «пользование чужими денежными средствами», а что-то другое. Если бы Иванов заплатил фирме, а та не выполнила обещаний, тогда да, тогда она воспользовалась его денежными средствами. А тут все наоборот. Какую статью в данном случае можно использовать? Должно же что-то быть для таких случаев. Сразу оговорюсь – закон о защите прав потребителей в этом случае не подходит.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
если в договоре не указаны пени за просрочку оплаты, то ст. 395 ГК РФ т.
22.10.2009, 16:23
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 20 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
В случае Ивановым основанием взыскания неустойки служат слова "иной просрочки в их уплате".
22.10.2009, 16:24
Здравствуйте, Федор. "Иной просрочки платежа" из ст. 395 ГК как раз тот самый случай. Некая часть денег, имеющихся у Иванова, по договору должна принадлежать уже не ему, а организации, а он ее неправомерно удерживает. Так что 395 тут в самый раз.
С уважением, Виталий Борисович.
22.10.2009, 17:08
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 028
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 515
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
391
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5
45 820
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 471
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
121
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 667
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Красноярск
Романенко Л. О.
5
9
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Банк может начислять проценты после решения суда, даже если все оплачено у приставов
Заявление о взыскании денежной компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами в суде по решению
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 ГК РФ).
Ответственность и проценты за неисполнение денежного обязательства по закону 395
Взыскание процентов за пользование чужими деньгами при неправомерном удержании - возможности и порядок действий
Возможно ли взыскать денежные средства за нарушение разумного срока исполнения обязательства по договору субсидии
Вопрос в возможности взыскания с застройщика суммы за пользование деньгами по ст. 395
Каков размер процентов при возврате денежных средств после их неправомерного удержания и уклонения от возврата?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут