Вновь привлечение бывших соседей в ответчики - новые доказательства и возможные последствия
опубликован 17.11.2015, 19:32
Здравствуйте. Решение суда об отказе в иске к первому ответчику, как я поняла, вступило в законную силу и не было обжаловано. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вам же было известно на основании заключения экспертизы о возможной вине проживающих в квартире над Вашей. У сторон гражданского процесса есть не только права, но и обязанности (ст. 35 ГПК РФ). К адвокату нужно обращаться своевременно. Увы.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте! В этом процессе не сможете. Нужно чтобы суд сейчас установил, что в протечке виноваты жильцы над Вами. Тогда сможете возобновить то дело по вновь открывшимся обстоятельствам
Юристы ОнЛайн: 41 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Судебное разбирательство по протечке квартир - кто выиграет дело - сосед с 3 этажа или я с 4 этажа?
Судебный эксперт предоставил ложные показания и ошибочную заключительную экспертизу - куда обратиться?
Нужно ли мне оплачивать дополнительную экспертизу по гражданскому делу о заливе квартиры и могу ли я подать в суд
Возможна ли приватизация или покупка территории технического этажа над моей приватизированной квартирой на 14 этаже?
Как решить проблему с протечкой в квартире на 2 этаже - долбить пол или искать проблему через потолок на 1 этаже?
Но протечка произошла этажом выше, что мне не доказать.
Проблема с протечкой - кто виноват и кто должен ремонтировать крышу в двухэтажном доме?
Жительница квартиры на втором этаже подает иск против УК после затопления первого этажа
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут