При административных делах для суда кого лучше нанимать адвоката или юриста?
опубликован 21.11.2015, 20:41
При административных делах для суда кого лучше нанимать адвоката или юриста?
Уважаемая Галина! Полагаю, что с целью практического решения в правовом поле своих жизненных ситуаций либо судебных споров, современный клиент (будь то юридическое либо физическое лицо), как правило, выбирает того юриста, который: 1) разбирается и имеет судебную практику в отраслях права, регламентирующих интересующие его правоотношения; 2) готов оперативно изучить и глубоко проанализировать его конкретную ситуацию, определить возможность и порядок её разрешения в пользу клиента по разумной цене своих услуг; 3) вызывает доверие клиента своим заинтересованным отношением к порученному ему делу и выполняет свою работу в установленный для неё срок. По моему, так...
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
все зависит не от звания. а от опыта и стажа работы, хотя больше от опыта и результатов работы
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Ипотека для покупки вторичного жилья - стоит ли нанимать риэлтора, юриста или обоих?
Нужно ли нанять адвоката при обвинении по ст. 161 УК РФ или достаточно услуги юриста?
Нужно ли нанимать юриста или адвоката на суд по административному делу?
Адвокат отказывается от дела накануне суда - что делать – идти самостоятельно или искать нового адвоката?
Необходимость наличия юриста при рассмотрении дела о банкротстве физического лица - моя история
Как получить протокол из суда и как лучше поступить, если я не дееспособный?
И какие документы необходимо предоставить суду, чтобы проигравшая сторона мне их возместила?
Уважаемые юристы, у кого были положительные результаты в суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут