Арест автомобиля без предварительного уведомления должника - возможности осуществления дальнейших действий

Вопрос №8781149 из г. Челябинск
опубликован 20.11.2015, 05:18

Пристав осуществил арест автомобиля до того как должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, то есть сначала в отсутствие должника в присутствии взыскателя, понятых был составлен акт ареста автомобиля, произведена его передача на ответственное хранение взыскателю, и только после этого должник под роспись был ознакомлен и с постановлением о возбуждении ИП, почтой России указанное постановление было направлено с нарушением требований № 229-ФЗ он получил его заказным письмом с уведомлением спустя 5 дней с момента ареста. Подано исковое заявление в суд о признании незаконными действий пристава, с указанием на пункты и статьи закона, которые пристав нарушил, однако судья в иске отказал, сказал что пристав абсолютно прав. При рассмотрении дела также допущена куча нарушений. Мои дальнейшие действия? Есть ли смысл бодаться с приставами и судом?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Наталья

Юрист Челябинск

0 отзывов

Нет было решение суда, потом исполнительное производство возбуждено, пристав интеллектом не блещет, поэтому только и успевает косячить)

20.11.2015, 06:26

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 час

Джафаров Роман Толикович

Юрист из города Красноярск, стаж 10 лет

4.7 261 отзыв

Если арест производился в целях обеспечения иска, то грубых нарушений в действиях пристава нет и действия его правомерны.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Арест автомобиля без предварительного уведомления должника - возможности осуществления дальнейших действий

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы