Незаконное взыскание долга - моя история с расписками и судебным искусством

Вопрос №878921 из г. Новосибирск
опубликован 29.10.2009, 15:46
Брала в 2007 году в ноябре у гражданина деньги под %. По расписке платила полгода вовремя проценты. Каждый раз писали новые расписки. Взяла ссуду в банке в мае 2008 года, сразу с ним расплатилась. Последнюю расписку забрала у него и уничтожила, остальные остались у него. Летом 2009 года он мне пошутил, что есть расписка, другой бы подал в суд. Я не придала значения. Через месяц, он подал на меня в суд. Мне присудили эти деньги за 3 года. У меня не было доказательств. Но есть же какая-то справедливость на свете. Почему я должна платить ни за что?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте,Елена Дмитриевна! Безусловно в суде 1 инстанции вам необходимо было приложить максимум усилий, чтобы доказать, что деньги по расписке вы вернули полностью.Если решение уже вступило в законную силу, то все будет зависеть от того, предъявит ли исполнительный лист судебным приставам гражданин. А вдруг совесть еще у него осталась? Кстати если у вас нет ценного имущества, то надо еще взыскать с вас эти деньги....И здесь все зависит уже от вас...С уважением,

29.10.2009, 16:14
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое за ответ на мой вопрос!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Уважаемая Елена Дмитриевна!

1. Если Вами брался кредит, должны быть очевидцы, что деньги по нему - для возврата долга человеку и вы его отдали!

2. Обжаловали ли Вы решение?

3. Обратитесь в милицию с заявлением, укажите свидетелей, знавших факт возврата денег.

29.10.2009, 16:02

Добрый день.

Из Вашего изложения не понятно когда и кем вынесено решение о взыскании суммы. Главное не пропустить сроки подачи апелляции. иначе придётся востанавливать сроки, а это лишляя работа.

Апеллируйте, найдите свидетелей ,которые подтвердят, что Вы расчитались в полном объёме. Если в расписках есть фраза, что "деньги получил и претензий не имеет", то это в Вашу пользу. Попробуйте инициировать иск о мошенничестве.

29.10.2009, 16:10

Елена Дмитриевна, ситуация с человеческой точки зрения вопиющая. Расписки нужно было уничтожить все. Как правило, когда должник отдает деньги, пишется обратная расписка, что займодавец получил от заемщика деньги.

В суде необходимы доказательства - у него были расписки, а Вам необходимо было доказывать, что деньги отданы. Неужели и правда не было доказательств - свидетели, которые видели, что Вы отдавали деньги, Вы брали ссуду в банке, необходимо было доказывать причинно-следственную часть - брала для того, чтобы отдать, ничего не преобрела, он приобрел как раз на эти деньги, что отдала и т.д., попробуйте все-таки оспорить решения суда.

Вопросы-пишите.

Юлия анатольевна.

29.10.2009, 16:14

К сожалению, Елена...

Передача денег в сумме, превышающей 10-кратный минимальный размер оплаты труда, подтверждается только письменно. Свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами...

...Все мы заложники отнгосительной правовой безграмотности...

29.10.2009, 16:57
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских