В случае если данные меры ответственности применимы, возможно ли их одновременное применение к понятому.

Добрый день, Евгений.

Не понятно, носит ли Ваш вопрос практический характер.

Во-первых: круг участников уголовного судопроизводства, которые в соответствии со статьей 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) могут быть подвергнуты приводу, является исчерпывающим. Это подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель. Однако, часть 2, статьи 111 УПК РФ предоставляет право следователя применить принудительный привод и к иным участникам уголовного судопроизводства, в том числе и к понятому;

Во-вторых: в соответствии с уголовно-процессуальным законом, понятой является участником судопроизводства ("иным участником судопроизводства", поэтому в отношение его, при неисполнении процессуальных обязанностей, применимо денежное взыскание в соответствии со статьей 117 УПК РФ. Явку понятого по вызову следователя, в соответствии со статьей 60 УПК РФ, следует отнести к процессуальным обязанностям понятого. В этом случае денежное взыскание налагается судом по протоколу, составленному следователем. Размер взыскания до двух тысяч пятисот рублей;

В-третьих: принудительный привод (статья 113 УПК РФ) и денежное взыскание (статья 117 УПК РФ) не являются наказаниями ("мерами ответственности". Они являются мерами принуждения, направленными на обеспечение установленного порядка уголовного судопроизводства. Их одновременное применение невозможно в принципе, поскольку невозможно одновременное нахождение одного лица в разных местах (привод к свидетелю, а денежное взыскание в суде). В соответствии с частью 3, статьи 118 УПК РФ суд может рассмотреть вопрос о наложении денежного взыскания без участия самого нарушителя только в случае его отсутствия без уважительных причин (нахождение в это время у следователя - причина уважительная).

Отвечать на Ваш четвертый вопрос можно до бесконечности, поскольку Закон не предусматривает ни признаков, ни перечня обстоятельств, препятствующих явке по вызову, ни доказательств в их подтверждение. Часть 3, статьи 113 УПК РФ говорит лишь о причинах, препятствующих явке по вызову. В этой части теоретические рассуждения не имеют смысла. Требуется оценка конкретной ситуации.