Вопросы обжалования в связи с непризнанием исправленного искового заявления

Мой иск был оставлен без движения из-за не приложенных оригиналов документов. Я подавал исправленное заявление, где убрал упоминание об этих документах (так как оригиналы я из организации-ответчика ФГУП Почта России сам получить не могу), и в заявлении об исправлении недостатков искового заявления указал, что предполагаю по необходимости ходатайствовать после принятия иска к рассмотрению об истребовании документов с ФГУП Почта России. Тем не менее мне вернули иск с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ в котором мировой судья установил, что недостатки не устранены, исковое заявление в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами. Мне, как я понимаю, теперь следует подать частную жалобу. Но я не уверен часная жалоба должна быть на это последнее определение? На предыдущее определение срок подачи жалобы в любом случае уже прошел. Переподавать иск - кажется уже не вариант, так как истек срок давности (хоть я в этом и не уверен на 100%). Жаловаться на непризнание судьей исправления недостатков? Если я буду, как предполагал сначала, указывать вот это: ссылаясь на положения ст. 148 ГПК РФ, указала, что уточнение фактических обстоятельств дела, представление необходимых доказательств являются задачами подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании. Данные недостатки могут быть устранены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданину доступа к правосудию. Кроме того, статьей 57 ГПК РФ предусмотрено оказание судом содействия в собирании доказательств по ходатайству стороны, если возникнут трудности в их представлении, - то получится, что я пытаюсь обжаловать то первое определение об оставлении иска без движения, а там и срок прошел (15 дн.) и вроде возвращают частные жалобы на основании того что в одной жалобе обжалуются более одного определения. : (Что тогда нужно/можно обжаловать?