Почему если пострадавший подписал акт оценки ущерба, он может претендовать на что ещё?

Помогите в принятии правильного решения. Ситуация в следующем, произошло ДТП, я оказался виновником, пострадавший получил компенсацию от страховой компании клиентом которой на тот момент я являлся (ущерб не превысил 120 т.р.). Полученных денег не хватило что бы оплатить ремонт и он обратился в суд, что бы взыскать с меня те деньги, которые ему пришлось внести из собственных средств, а так же деньги которые он не получил беря отпуск за свой счёт, для оформления страховки. Суд состоялся и по решению суда я обязан возместить ему эти суммы. В принятии решения судья руководствовался статьями - 1064 ч.1, 1079 ч.1, 1072 ГК РФ. Мои доводы были найдены не достаточными. В расчёт судом был взят тот факт, что истец предоставил чеки и другие бумаги на те суммы, на которые он претендовал, а я не представил доказательств, что было возможно было отремонтировать автомобиль за сумму, выплаченную по страховке... Неужели виновник ДТП должен оплачивать все счета на любые суммы, которые предъявляет пострадавший? И разве в таком случае он не должен участвовать в выборе сервиса, который будет проводить ремонт, как лицо заинтересованное? Почему если пострадавший подписал акт оценки ущерба, он может претендовать на что ещё?