Подскажите, пожалуйста в какой статье это прописано и где это можно прочесть.
опубликован 28.04.2003, 08:37
Уважаемая Любовь!
К вопросу о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
1. С ответчика подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта. Ст. 15 ГК РФ предусмотрено: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)".
2. Взыскание убытков, причиненных дорожно-транспортным происшестием, в меньшем размере, в том числе с учетом амортизационного износа автомобиля, законом не предусмотрено. Законом также не установлено, что амортизационный износ снижает причиненный ущерб.
3. Согласно "Методическому руководству по определению стоимости автомобиля" РД 37.009.015-92 амортизационный износ исчисляется для определения стоимости автомобиля. В смете, которую составляет эксперт при осмотре поврежденного автомобиля, производится расчет величины затрат на его ремонт, а не размера компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства (размера причиненных при ДТП убытков).
4. В официальной продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности. В продаже не может быть также автомобильной краски с какой-либо степенью износа. Стоимость работ по замене поврежденных частей у автомобиля с пробегом всегда выше, чем ремонт нового автомобиля.
Таким образом, ответчик должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, т.е. всю денежную сумму, которую должен уплатить истец в кассу магазина и в кассу автосервиса для восстановительного ремонта своего автомобиля.
Если Вы оспариваете компетентность эксперта Вы вправе представить свой контррасчет к смете эксперта, выполненный другим экспертом, и подготовить также письменное ходатайство о допросе эксперта в судебном заседании и договориться с экспертом о явке его в суд.
Эксперт должен представить суду на обозрение свою лицензию, а затем грамотно и обоснованно, со ссылками на специализированные справочники и с предъявлением последних суду, подтвердить каждый пункт своей сметы, объяснить время и механизм образования у автомобиля выявленных им повреждений. Приход в суд эксперта и его последующий допрос в судебном заседании либо поставят под сомнение компетентность эксперта, либо нет.
Что касается изъятия автомобиля, если у должника не хватает денежных средств для погашения задолженности, то закон позволяет обращать взыскание на имущество должника ( см. Закон "Об исполнительном производстве").
С уважением,
С уважением,
Любовь
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 13 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?
И возможно ли, чтобы ущерб был оценен выше рыночной стоимости автомобиля на момент совершения ДТП?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Вопросы экспертизы в ДТП с одним автомобилем - могут ли быть определены механизм взаимодействия
Не страховой ДТП - оплатить ущерб добровольно, но виновник слился. Нужна независимая экспертиза перед судом?
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
Определение справедливой компенсации в дтп - советы и рекомендации
Авария в Рязанской области - Проведена экспертиза автомобиля без участия виновной стороны, ожидается суд
Вопросы независимой экспертизы и права отказа в предоставлении автомобиля - ситуация с виновником ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут