Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Валерия

Задано вопросов 6, из них VIP - 3

Сочи, 26.11.2015, 08:51

Организация заключила гос. контракт по сносу незаконного строения, но хозяева осуществили частичный слом - могут ли они потребовать возмещения расходов?

Вопрос №8852897 из г. Сочи
опубликован 26.11.2015, 08:51

Организация заключила гос. контракт по сносу незаконного строения. Представители организации прибыли для сноса этого здания, приступили к демонтажу. За выходные дни хозяева осуществили частичный слом и сняли на видео. Имеют ли они право на возмещение своих расходов?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист Чита

4.8 7340 отзывов

Нет, не имеют.

п. 2 ст. 1064 ГК РФ указывает:

"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."

Хозяевам никто ничего не должен.

26.11.2015, 08:53

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 58 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 307. Понятие обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Нет. Не имеют права. Обязательства в данном случае не возникли (ст. 307 ГК РФ). То что они сделали- исключительно их инициатива.

26.11.2015, 08:52

Спросить юриста

Семенов Андрей Федорович

Юрист из города Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

Это не является основанием для получения неосновательного обогащения 1102 ГК РФ

26.11.2015, 08:53

Спросить юриста

Валерия

Автор вопроса

0 отзывов

Контракт был заключен по 94-ФЗ

25.11.2015, 21:09

Спросить юриста

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист из города Чита

4.8 7340 отзывов

Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3105) давно отменён.

Это не имеет значения.

Вам передали не право собственности на демонтируемое здание, а право на работы с зданием.

Хозяева могут делать всё, что хотят, если не нарушаются права иных лиц.

26.11.2015, 09:00

Спросить юриста

Валерия

Автор вопроса

0 отзывов

Уважаемая Кандакова Анастасия Валерьевна!

Что вы имеете ввиду, говоря это не имеет значения? Что подразумевается под словом это?

26.11.2015, 20:24

Спросить юриста

Семенов Андрей Федорович

Юрист из города Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

Не обращайте внимания. Я вас уже написал, что для вас это не будет неосновательным обогащением. Но думаю, что лучше всего подойдет действие в чужом интересе. Поскольку действовали без вашего одобрения, то вознаграждение не выплачивается

Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 50] [Статья 985]

Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

29.11.2015, 20:01

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Организация заключила гос. контракт по сносу незаконного строения, но хозяева осуществили частичный слом - могут ли они потребовать возмещения расходов?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Сочи

Похожие вопросы