ВОПРОС* 1. Есть-ли смысл бодаться и есть-ли смысл нанять адвоката?

Вопрос №88602 из г. Москва
опубликован 28.04.2003, 22:15

Ув.Господа! Возникла проблема со сносом Мет. тента (ракушки). На 29.04. назначено слушание дела по "самозахвату" земли под установку МТ. Пока мне предъявили только "самозахват" земли и невозможность дворникам проводить уборку территории. Живу в Жулебино 8 лет и 7 лет стоит "ракушка".,средняя в ряду таких-же.,но в суд дергают меня. Не стоит в охранной зоне подземных коммуникаций, самая облагороженная, не требующая вложений, с просыпкой щебня... А с уборкой - 2 трактора расходятся... Возникло такое впечатление, что на это место кто-то "положил глаз".Пока буду тянуть резину в суде., буду просить переноса слушания на более позднее время. ВОПРОС* 1. Есть-ли смысл бодаться и есть-ли смысл нанять адвоката? 2.Какой шанс того, что адвокат разрешит ситуацию? 3.Стоимость услуг адвоката.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юлова Елена Геннадиевна

Адвокат Москва, стаж 20 лет

5.0 478 отзывов

Найдите через "МК" (через интеренет) адвоката Травина. Он публикует в газете рекомендации по этому вопросу. У структуры, в которой он работает (а может и возглавляет, я уже не помню) достаточно хорошая и разнообразнвя практика по этому вопросу.

29.04.2003, 00:08

Благодарю за внимание к ракушечной теме. Есть сведения, что недавно появилось московское постановление о порядке предоставления во временное пользование земли под стоянку автотранспорта. Каково Ваше отношение к такой постановке вопроса в связи с ракушками? Мой вопрос №87819 от 23 апреля 2003 г.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 10 из 47 462 Поиск Регистрация